[Roberta Cameron]: ខ្ញុំកំពុងហៅកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ Medford ។ ថ្ងៃនេះជាថ្ងៃអង្គារ ជាថ្ងៃមូលនិធិលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ត្រូវនឹងថ្ងៃអង្គារ ទី៩ ខែកញ្ញា វេលាម៉ោង ៦:៣០នាទីល្ងាច។ នៅសាលាក្រុង Medford បន្ទប់ 201 យើងនឹងជួបប្រជុំគ្នាជាទម្រង់កូនកាត់ជាមួយសមាជិកមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ និងមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ កិច្ចប្រជុំដើម្បីពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលអ្នកអាចចូលរួមជាមួយយើងតាមអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំពិតជាចង់ប្រគល់ការទទួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ទៅឱ្យ Joan ជាអនុប្រធាន ព្រោះខ្ញុំពិតជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការទាំងពីរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមានសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ធ្វើជាប្រធានកិច្ចប្រជុំ។
[Theresa Dupont]: John តើអ្នកអាចធ្វើវាបានទេ?
[Reggie Graham]: បាទ វានៅស្ងៀម។
[Theresa Dupont]: អ្នកប្រហែលជានៅតែកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក។
[Roberta Cameron]: នៅពេលខ្ញុំបម្រើលើគណៈកម្មាធិចំនួនពីរ តើគណៈកម្មាធិការស្ម័គ្រចិត្តនឹងបម្រើជាប្រធានដែរឬទេ?
[Doug Carr]: បាទ ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន Carl ។ តើយើងធ្វើតាមរបៀបវារៈទេ?
[Theresa Dupont]: ច្រើនណាស់។ ខ្ញុំអាចធ្វើបទបង្ហាញបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នេះគួរជួយ។ បាទពិតណាស់។ ខ្ញុំនិយាយនៅទីនេះក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រក្រុម។ យើងនឹងហៅគណៈកម្មការទាំងពីររបស់យើងរួមគ្នាសម្រាប់កិច្ចប្រជុំខ្លីមួយ ដើម្បីណែនាំអ្នកជាផ្លូវការ។ យើងបាននិយាយនៅក្នុងរង្វង់របស់យើង ហើយឥឡូវនេះវាដល់ពេលហើយដើម្បីចាប់ផ្តើមបង្រួបបង្រួមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើង។ ដូច្នេះ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីណែនាំជាផ្លូវការ និងពិភាក្សាដោយសង្ខេបអំពីរបៀបដែលយើងនឹងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងកម្មវិធីជាមួយ CPC សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អគារ ឬលំនៅដ្ឋាន។ ដោយសារតែឥឡូវនេះយើងមានមូលនិធិលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យតាមអ៊ីនធឺណិត ហើយយើងកំពុងចាប់ផ្តើមធ្វើការ និងធ្វើអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ យើងចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាតើមូលនិធិនោះមើលទៅដូចអ្វី ដូច្នេះយើងមិនប្រកួតប្រជែង និងបែងចែកខ្លួនឯង។ យើងសង្ឃឹមថាដំណើរការនេះដំណើរការល្អ។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនដើរលេងនៅទីនេះ ដោយចាប់ផ្តើមពី Roberta?
[Roberta Cameron]: Roberta Cameron ខ្ញុំជាប្រធានគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ក្នុងករណីភាគច្រើន ហើយខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យផងដែរ។
[Doug Carr]: ថ្ងៃនេះអ្នកពាក់មួកពីរ។
[Roberta Cameron]: វី។
[Doug Carr]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Doug Carr ខ្ញុំជាតំណាងនៃគណៈកម្មាធិការប្រវត្តិសាស្ត្រ PCC ។
[Reggie Graham]: Reg Graham ខ្ញុំជាអតីតតំណាងនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សកុម្មុយនិស្តចិន។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះ Kailin តើអ្នកចង់ចូលរួមទេ? ហើយ Jeremy ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅអ្នកឥឡូវនេះ។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: បាទពិតណាស់។ ជំរាបសួរលោក Kailyn Foley ។ ខ្ញុំជាប្រធានអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបម្រើជាទំនាក់ទំនងរបស់ PCC ។
[Roberta Cameron]: សូមអរគុណ Kaylin ។
[Theresa Dupont]: Jeremy តើអ្នកអាចណែនាំខ្លួនអ្នកសូម្បីតែពាក្យសំដី?
[Jeremy Martin]: ជាការពិតណាស់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំឈ្មោះ Jeremy Martin ។ ខ្ញុំជាតំណាងគណៈកម្មការអភិរក្សនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំទើបតែចុះពីឡានក្រុង ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងដើរឆ្ពោះទៅសាលាក្រុង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងជួបអ្នកនៅពេលក្រោយ។
[Theresa Dupont]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណលោក Jeremy ។ Joanna តើអ្នកមករកយើងហើយឬនៅ? ជាការប្រសើរណាស់, Joan Cyr គឺជាសមាជិកស្ថាបនិកម្នាក់នៃគណៈកម្មាធិការនោះ ហើយនាងបានជួយជំរុញឱ្យមានការអនុម័ត CPA នៅ Medford ។ Joan ក៏ជាអនុប្រធានរបស់យើងដែរ ហើយជារួម នាងជាមនុស្សអស្ចារ្យម្នាក់។ យល់ព្រម Lisa ត្រឡប់ទៅបន្ទប់របស់អ្នកវិញ អូ តើនោះជាអ្នកណា? អូ ខេរ៉ា បាទ សុំទោស កែរ៉ា។
[Unidentified]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Kayla Lisan ។ ខ្ញុំធ្វើការឱ្យមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើអ្នកចង់បានផ្ទៃខាងក្រោយបន្ថែមទៀត, ខ្ញុំបានធ្វើការឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅលើប្រាក់ចំណូលចម្រុះសម្រាប់រយៈពេល 15 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំស៊ាំជាមួយកម្មវិធីលំនៅដ្ឋានជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts។ សូមអរគុណ។
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Lisa Davidson ។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃ Redford Affordable Housing Trust ។ ខ្ញុំក៏កាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីដែរ។ រឿងតូចមួយអំពីខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយអ្នកទោសអស់រយៈពេល 12 ឆ្នាំ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំធ្វើការឱ្យក្រុមប្រឹក្សានៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។
[Unidentified]: នេះគឺជាថ្មី។
[Teda DeRosa]: ខ្ញុំគឺ Sarah DeRosa ដែលទើបតែងតាំងថ្មីឱ្យមូលនិធិ Medford Housing Trust និងមូលនិធិលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងទទួលយកខ្ញុំថ្ងៃនេះមែនទេ? ប្រវត្តិរបស់ខ្ញុំគឺថាខ្ញុំជាភ្នាក់ងារអចលនៈទ្រព្យ ហើយខ្ញុំបានធ្វើការឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅបូស្តុន។ យើងជួលលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យជាច្រើនប្រភេទ ឬហៅថាលំនៅឋានដែលមានកម្រិតប្រាក់ចំណូល។
[Katherine Buckingham]: ខ្ញុំឈ្មោះ Kevin Buckingham ។ ខ្ញុំជាអ្នករៀបចំផែនការលំនៅដ្ឋានសម្រាប់ទីក្រុង Medford និងជាសមាជិកក្រុមនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Theresa Dupont]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការណែនាំរបស់អ្នក។ យើងកំពុងបាត់មនុស្សមួយចំនួននៅខាង PCC។ ខ្ញុំគិតថា Anna Gunning នឹងមកចូលរួមជាមួយយើងក្នុងពេលប្រហែលមួយម៉ោងទៀត។ ខ្ញុំយឺតបន្តិច។ យើងក៏មាន Maisha Majumder ដែលជាសមាជិកដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើង។ ពួកគេមានការណាត់ជួបតែពីរបីថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ និង Junior ។ ដូច្នេះនៅឯ Trust យើងនឹក Kelly Weaver ។
[Katherine Buckingham]: បាទ Carrie បាននិយាយថានាងនឹងមក។ ខ្ញុំដឹងថា Kenney និង Malcolm Taylor មិនអាចធ្វើជាអភិបាលក្រុងបានទេ។ អភិបាលក្រុងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ គាត់ក៏ជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអីទេ។ ហើយអ្វី? គ្រប់គ្រាន់ហើយ។
[Roberta Cameron]: តើអ្នករាប់បញ្ចូលខ្ញុំ និង Taylor ទេ? ដោយសារតែពួកគេមិនមែនជាដំឡូង។ ពិតជាការពិត។ ប្រាកដ។ ដូចជាខាងក្នុងនិងខាងក្រៅ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកគ្រប់គ្នា។ ជាថ្មីម្តងទៀត គោលបំណងនៃសន្និសីទសង្ខេបនេះ (កិច្ចប្រជុំឯកជន) គឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋាន ឬគម្រោងសាងសង់។ ឥឡូវនេះ PCC កំពុងទទួលពួកគេ។ ពួកគេមានចំនួនតិច និងឆ្ងាយ។ តាមការពិត យើងមិនបានឮអ្វីទាំងអស់សម្រាប់វដ្តជាច្រើន។ អូ ប៉ុន្តែវាដូចជាការថតឡើងវិញនៃតុលាការចល័ត។ យើងជាអ្នកវិនិយោគធំម្នាក់នៅក្នុងគម្រោងនេះ ដូចជានៅលោកខាងលិច ហើយគម្រោងនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងឈប់នៅចុងឆ្នាំនេះ ដែលជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបាននិយាយថា ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់នៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនោះទេ។ ហេ CPC នឹងអះអាងថាជាអ្នកជំនាញខាងលំនៅឋាន និងដឹងអ្វីៗទាំងអស់។ មិនអីទេ យើងទាំងអស់គ្នាគឺជាមនុស្សដែលមានចេតនាល្អជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង។ ប្រហែលជា Roberta នៅទីនោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងរីករាយក្នុងការជឿជាក់ជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ និងជំនាញដ៏ច្រើនរបស់យើង។ Kayla ខ្ញុំមានន័យថា នាងត្រូវតែឆ្កួត អ្នកដឹងហើយ។ ដូច្នេះ យើងដាក់មនុស្សអស្ចារ្យទាំងអស់នេះឱ្យនៅកន្លែងដែលត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះសូមបន្តទៅមុខ ប្រហែលជានេះគឺល្អបំផុត។ មានជម្លោះផ្ទៃក្នុងតិចតួចជាមួយប្រធានាធិបតី។ តើយើងធ្វើឲ្យមានតុល្យភាពទៅមុខដោយរបៀបណា? ការយល់ស្របពីមនុស្សមួយចំនួនដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយខាងក្នុងគឺថា យើងប្រហែលជាប្រសើរជាងក្នុងការបង្វែរកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះទៅជាការជឿទុកចិត្ត ដោយយកវាចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តចិន ហើយដាក់ពួកវាទៅក្នុងដៃអ្នកជំនាញដែលដឹងពីសំណួរត្រឹមត្រូវទាំងអស់ និងដឹងពីកន្លែងដែលគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាន និងអ្វីដែលពួកគេមាន។
[Doug Carr]: តើនេះមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់បេសកកម្មរបស់យើង? ចំណាយមួយភាគរយនៃមូលនិធិរបស់យើង។ លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យគឺយ៉ាងហោចណាស់ 10 យូនីត/វដ្ត ប៉ុន្តែយើងតែងតែព្យាយាមធ្វើប្រហែលមួយភាគបី មួយភាគបី មួយភាគបី។ ផ្អែកលើការគណនានេះ តើវានឹងផ្លាស់ប្តូរទេ?
[Theresa Dupont]: ទេ ពីព្រោះយើងត្រូវបានរឹតត្បិតដោយគំរូបែងចែកធនធានក្នុងការអភិវឌ្ឍលំនៅឋាន។ នេះគ្រាន់តែផ្ទេរប្រាក់របស់យើងទៅក្នុងមូលនិធិសម្រាប់ការចែកចាយ។ លុយ CPA តែងតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីសាងសង់ផ្ទះ។ ដូច្នេះវាតែងតែមានសារៈសំខាន់ចំពោះគោលដៅរបស់យើង។ Roberta តើអ្នកមានអ្វីបន្ថែមទេ? តើអ្នកជាសមាជិកទេ?
[Roberta Cameron]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ អត់ទេ ខ្ញុំគិតថាវាពន្យល់បានល្អណាស់។ ភាពខុសគ្នានោះគឺថា ជំនួសឱ្យអ្នកស្នើសុំដូចជាអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford ដែលស្នើសុំមូលនិធិពី CPC នៅក្នុងវដ្តនៃការផ្តល់មូលនិធិរបស់យើង CPC ការទុកចិត្តលើលំនៅឋាន ស្នើសុំមូលនិធិពី CPC និង CPC ផ្តល់មូលនិធិដល់មូលនិធិលំនៅដ្ឋាន។ អ្នកស្នើសុំ ដូចជាអ្នកមកពីអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន បន្ទាប់មកនឹងស្នើសុំមូលនិធិផ្តល់លំនៅដ្ឋាន ឬមូលនិធិដើម្បីចំណាយប្រាក់ជំនួសឱ្យ CPC ។ តើយើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវាទេ?
[MCM00001830_SPEAKER_05]: ដូច្នេះ ការប្រើប្រាស់ Medford Homes ជាឧទាហរណ៍សម្រាប់សំណើផ្តល់មូលនិធិនាពេលអនាគតទាំងអស់ តើអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford បច្ចុប្បន្ននឹងផ្តល់មូលនិធិតែមូលនិធិ Housing Trust ទេ? ឬពួកគេនៅតែអាចអនុវត្តទៅ PCC តាមរយៈមធ្យោបាយប្រពៃណី? ខ្ញុំសួរព្រោះដូចដែលអ្នកដឹងហើយថាសមាជិកនៃ Housing Trust មិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំធ្វើការឱ្យអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Lexington ។ ខ្ញុំបានចូលរួមនៅក្នុងបក្សកុម្មុយនិស្តចិន និងមូលនិធិអចលនទ្រព្យនៅទីនោះ។ ពួកគេកំពុងឆ្លងកាត់ការជជែកដេញដោលស្រដៀងគ្នា។ ក្នុងនាមជាប្រធានអាជ្ញាធរលំនៅឋាន ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការរក្សាផ្លូវនេះដើម្បីឱ្យអាជ្ញាធរលំនៅឋានក្លាយជាប្រពៃណីតាមតែករណី។ ច្បាស់ណាស់ មូលនិធិសន្សំលំនៅឋានពិតជាគាំទ្រដល់គោលដៅ និងបេសកកម្មរបស់អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន។ នេះពិតជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសហការ។ តើអ្នកណាដឹងពីអនាគត? ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយ ស្មានថាអ្នកយល់ថាខ្ញុំមានន័យថាម៉េច? តើវាឆ្លាតទេ? បើកចំហរឿងបែបនេះ? ឬធ្វើបែបនោះ ខ្ញុំយល់ទាំងស្រុងពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការនោះ វាជាដុំធំនៃលុយរបស់យើង។ ប្រញាប់ ឥឡូវនេះ អ្នកអាចទៅទីនោះនៅពេលណាក៏បាននៃឆ្នាំ។ ដូចជាអ្នកមិនត្រូវបានដាក់កម្រិតដោយកាលបរិច្ឆេទកំណត់កម្មវិធីឆ្កួតទាំងនោះនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ដូច្នេះ នេះជារឿងដែលខ្ញុំបានគិតនាពេលថ្មីៗនេះ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំគិតថានេះជាគំនិតល្អមួយចំនួន។ Lisa ខ្ញុំចង់អញ្ជើញអ្នកឱ្យសាកល្បងវា សូមបន្ថែមវានៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមើលឃើញអត្ថប្រយោជន៍នៃការផ្តល់ឱ្យបេក្ខជនរបស់យើងនូវផ្លូវមួយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មើលឃើញអត្ថប្រយោជន៍នៃការពន្លឿនដំណើរការ និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីមួយដែលទន្ទឹងរង់ចាំ។ ដូច្នេះមនុស្សដូចគ្នាទាំងអស់កំពុងផ្តោតលើប្រភេទគម្រោងដូចគ្នា និងប្រភពមូលនិធិដូចគ្នា។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: បាទ វាក៏ជួយថវិកាផងដែរ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានអាចនិយាយថា "ហេ មូលនិធិលំនៅដ្ឋាន យើងរំពឹងថានឹងមានចំនួនប្រាក់ x នៅឆ្នាំនេះ"។ ត្រឹមត្រូវ។
[Jeremy Martin]: តើមានគម្រោងលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យផ្សេងទៀតដែលយើងអាចនឹងទទួលបានពាក្យស្នើសុំដែលមិនចាំបាច់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងមូលនិធិឬ?
[Theresa Dupont]: នេះជាសំណួរល្អណាស់។ បច្ចុប្បន្ននេះ លើកលែងតែគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានជ្រើសរើស កម្មវិធីភាគច្រើនផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងសេវាកម្ម ដើម្បីជួយមនុស្សដែលមានការចំណាយលើការចាប់ផ្តើម ថ្លៃផ្លាស់ទី និងជំនួយការសងថ្លៃជួល។ ដូច្នេះយើងមានគម្រោងសេវាកម្មទាំងនេះ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចបន្តរស់នៅ CPA ដោយសារតែខ្ញុំមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយពួកគេ ហើយនេះគឺជាការជំរុញតូចមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចរក្សាទិដ្ឋភាពសេវាកម្មបាន ប៉ុន្តែវេទិកាអភិវឌ្ឍន៍ពិតជាអាចទុកចិត្តបានជាង។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំលោត ខ្ញុំលោត ហើយខ្ញុំនឹងបន្ថែមវាដោយហេតុផល។ តម្លៃមួយដែលការជឿទុកចិត្តលើលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនាំមកនូវនៅពេលសម្រេចចិត្តពីរបៀបប្រើប្រាស់ដើមទុនសាងសង់សម្រាប់គម្រោងសាងសង់គឺជាបទពិសោធន៍របស់សមាជិកទំនុកចិត្ត ដែលលើសពីសមាជិក CCP ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានលឺថាមានសក្តានុពលសម្រាប់ភាពតានតឹងក្នុងទំនាក់ទំនងទៅមុខ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នៅពេលនេះ វាសមហេតុផលក្នុងការទាញយកបទពិសោធន៍របស់ Trust ដើម្បីបង្កើតផែនការ និងកំណត់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទីក្រុងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការសាងសង់ និងលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំក៏ស្រលាញ់វាដែរ សុំទោសលីសា។
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំរីករាយដែលមានប្រភពថវិកាចំនួនពីរ ហើយអ្នកដាក់ពាក្យអាចចូលប្រើ CPC ក៏ដូចជា Affordable Housing Trust ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ជំនួសឱ្យការកើតឡើងនោះ អ្វីដែលបានកើតឡើងគឺនៅពេលដែល Affordable Housing Trust បានពិនិត្យមើលកម្មវិធី ហើយសមាមាត្រសេវាបំណុលរបស់វាទាបជាងស្តង់ដារ វាមិនឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការនោះទេ គឺ 3.05 ។ យើងបានសម្រេចចិត្តថា ប្រហែលជាយើងនឹងមិនផ្តល់មូលនិធិដល់អ្វីៗទាំងអស់ ឬយើងសម្រេចចិត្តមិនផ្តល់មូលនិធិដល់អ្វីៗទាំងអស់នៅពេលនេះ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានទៅជិត PCC ដែលពិតជាបង្កើនភាពតានតឹង។ ភាពខុសគ្នានេះអាចធ្វើអោយអ្នកដាក់ពាក្យកាន់តែយល់ច្រលំ ប្រសិនបើពួកគេមិនបានដឹងអំពីវា ពីព្រោះ Affordable Housing Trust បានបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការចូលរៀនសម្រាប់មូលនិធិដែលយើងកំពុងពិចារណា។ យើងកំពុងធ្វើការលើការអភិវឌ្ឍន៍ ការជ្រើសរើសអ្នកជួល និងវឌ្ឍនភាព។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាគឺបែបនោះ។ យើងមានអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានដែលអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការមានកន្លែងសម្រាប់ទៅ ចុះបើរឿងនោះកើតឡើង? ខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតផងដែរ។ CPC ផ្តល់មូលនិធិដល់មូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។ Affordable Housing Trust Fund ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីទាំងអស់របស់ខ្លួនទៅក្នុងគម្រោងមួយដើម្បីបង្កើតប្រាក់ចំណេញច្រើនជាងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត។ The Trust បានសួរ PCC ថា តើយើងអាចផ្តល់មូលនិធិដោយខ្លួនឯងបានបន្តិចទៀតបានទេ? បន្ទាប់មក ការជឿទុកចិត្តនឹងផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះធ្វើឱ្យអ្វីៗសាមញ្ញ។ វាមានគុណភាពដូចគ្នា។ ឃ្លា ឃ្លារយៈពេលវែង ឬឃ្លាឧបត្ថម្ភធន អ្វីក៏ដោយ ធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកខ្ចីដើម្បីទទួលបានហិរញ្ញប្បទាន និងការប្រាក់ទាំងអស់សម្រាប់ការផ្តល់ជូនគោលនយោបាយចុងក្រោយ។
[Theresa Dupont]: នេះក៏ជាការតាមដានដ៏ល្អចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយផងដែរ៖ អ្នកមានភាពបត់បែននៃការជឿទុកចិត្តដើម្បីធ្វើអំណោយ ប្រាក់កម្ចីដែលអាចលើកលែងបាន ឬប្រាក់កម្ចីដែលមិនអាចលើកលែងបាន អ្វីដែលអ្នកចង់ហៅវាថាជាកម្ចីបែបប្រពៃណី។ ដូច្នេះអ្នកមានភាពបត់បែនជាងមុន ហើយអាចសមល្អសម្រាប់គម្រោងពិសេសនោះជាជាងប្រសិនបើយើងទើបតែប្រើមូលនិធិ CPC។ យើងមាន យើងនឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរច្បាប់មួយចំនួនដើម្បីអាចមានភាពបត់បែនដែលការជឿទុកចិត្តត្រូវការ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាអត្ថប្រយោជន៍មួយទៀតនៃការជឿទុកចិត្តនៅពេលដែលយើងគិតអំពីគម្រោងទាំងនេះ ពីព្រោះអ្នកមានសមត្ថភាពក្នុងការកែតម្រូវវាទៅតាមតម្រូវការរបស់អ្នកធៀបនឹងការជឿទុកចិត្ត។
[Doug Carr]: ដូច្នេះដូចដែលយើងបាននិយាយ ជាដំបូង នេះត្រូវតែជាអ្វីដែលពេញនិយមបំផុត ផ្អែកលើសហគមន៍សម្រាប់ទីក្រុងផ្សេងៗ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងកំពុងបង្កើតកង់ឡើងវិញនៅទីនេះទេ។ មិនមែនទេ។ ដូច្នេះយើងធ្វើតាមគំរូដែលបានកំណត់ ឬប្រហែលជាកែសម្រួលវាបន្តិច ឬតិចនៅក្នុង Medford?
[Theresa Dupont]: អាចសម្របខ្លួនបានបន្តិច។ តាមពិតមិនមានស្តង់ដារ CPA ទេនៅពេលនិយាយអំពីលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងជួបជាមួយសហគមន៍ CPA ដែលនៅសល់ម្តងក្នុងមួយខែ។ វាហាក់ដូចជាពោរពេញដោយទំនុកចិត្តក្នុងពេលតែមួយ។ នេះជាអ្វីដែលសហគមន៍ជាច្រើនកំពុងស្វែងរក។ យើងចង់បង្កើតសហគមន៍ដូចអ្វីដែល Somerville បានធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំ 30 ឆ្នាំ ឬច្រើនជាងនេះ។ សហគមន៍ជាច្រើនកំពុងតស៊ូជាមួយបញ្ហានេះ។ រកមើលការជឿទុកចិត្តដែលយើងបានបង្កើតសម្រាប់ការណែនាំ។ អ្នកដឹងទេ វាមិនអីទេ អ្វីដែលយើងកំពុងបង្ហាញនៅទីនេះគឺមិនធម្មតាទេ។ វាមិនចម្លែកឬអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំមិនអាចគិតពីពាក្យល្អជាងនេះទេ ព្រោះខ្ញុំហត់។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ នេះគឺជារឿងធម្មតា។ នោះជាការល្អ។ សូមអរគុណ វាមិនដូចទេ ហេ៎ នេះជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ណែនាំគំនិតនេះ។ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណចំពោះសមាជិកទាំងអស់ដែលបានចូលរួមចំណែកនូវទស្សនៈរបស់ពួកគេ ហើយជាក់ស្តែងក៏ជាសមាជិកនៃ Trust ផងដែរ។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករាល់គ្នាសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងរឿងនេះ ប៉ុន្តែយើងគិតថានេះប្រហែលជាសកម្មភាពដ៏ល្អបំផុត។
[Doug Carr]: តើពេលវេលារំពឹងទុកដើម្បីអនុវត្តវដ្តនៃការផ្តល់មូលនិធិដែលបានចាប់ផ្តើមគឺជាអ្វី?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែតាំងចិត្តធ្វើវាក្នុងឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់។ ខ្ញុំគិតថាកម្មវិធីដែលយើងទទួលបាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះពី CPC ជាផ្នែកនៃជុំផ្តល់មូលនិធិប្រចាំឆ្នាំគឺគ្រាន់តែជាកម្មវិធីសេវាកម្មលំនៅដ្ឋាន និងការតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់គ្រួសារដែលយើងបន្តផ្តល់មូលនិធិជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូចគ្នានេះដែរ ការជឿទុកចិត្តក៏ទាមទារផ្នែកមួយនៃមូលនិធិផងដែរ។
[Roberta Cameron]: ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបាន តាមរយៈប្រធានរបស់ខ្លួន អង្គការ Housing Trust ទើបតែបានផ្តល់រង្វាន់ជាជំនួយដំបូងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនៅ Bells Way West កាលពីសប្តាហ៍មុន។ បន្ទាប់មក តាមគន្លងរបស់ Bell លោកខាងលិចត្រូវការដើមទុនបន្ថែម។ មូលនិធិ Trust Fund មាន 250,000 ដុល្លារ ដែលពីមុនបានផ្តល់ដោយ CCP ។ បន្ទាប់មក CPC បានប្រើប្រាក់នេះដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ Bell Midwest ដើម្បីបញ្ចប់គម្រោងរបស់ពួកគេ។
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: ក្រុមហ៊ុនជឿទុកចិត្ត មិនមែន PCC ផ្តល់មូលនិធិនោះទេ។ អ្នកអាចជៀសវាងស្ថានភាពនេះ។
[Theresa Dupont]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យអ្នកជាមួកបុណ្យណូអែល។
[Doug Carr]: ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនបង្វិល?
[Theresa Dupont]: បាទ មួកពីរចំហៀងបានត្រឡប់មកវិញហើយ។
[Doug Carr]: តើមានអ្វីទៀតដែលយើងត្រូវពិភាក្សាអំពីប្រធានបទនេះ?
[Theresa Dupont]: នោះហើយជាវា។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ នេះគឺជាការណែនាំដល់សមាជិក និងគំនិតមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះរាល់មតិរបស់សមាជិកទាំងអស់។ ហេលេន ប្រហែលជាខ្ញុំអាចទូរស័ព្ទទៅអ្នក ហើយសួរអ្នកពីអ្វីដែលអ្នកគិតចាប់តាំងពីអ្នកកំពុងឆ្លងកាត់រឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងក្លាយជាមនុស្សល្អ។
[Jeremy Martin]: ប្រធានបទល្អ ប៉ុន្តែ... តើអ្នកគិតថាយើងគួរតែឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្លូវការខ្លះ ឬតើយើងអាចបន្តជាមួយនឹងការយល់ដឹងនេះបានទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើវិធីសាស្ត្រនេះជាអ្វី។
[Theresa Dupont]: បាទ/ចាស ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានការបោះឆ្នោតច្រើនលើនីតិវិធី និងគោលនយោបាយអំពីរបៀបដែល PCC ធ្វើកិច្ចការនោះទេ។ យើងពិតជាអាចដាក់រឿងនេះនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់ PCC ជាចំណុចពិភាក្សាផ្លូវការរបស់យើង។ យើងអាចពិភាក្សាបញ្ហានេះជាក្រុម។
[Jeremy Martin]: ខ្ញុំនៅតែសិក្សាពីដំណើរការនេះ ហើយទន្ទឹងរង់ចាំការចូលរួមក្នុងជុំទីមួយនៃមូលនិធិនៅយប់នេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថានៅក្នុងការពិភាក្សាមុនខ្លះ ខ្ញុំឆ្ងល់ ឬគ្រាន់តែសង្កេតមើលថាតើយើងកំណត់លេខរបស់យើងបានប៉ុន្មានភាគរយដែលយើងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងក្រុមនីមួយៗ ដែលត្រូវបានចាត់តាំងក្នុងប្រភេទនីមួយៗ។ វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលពីរបៀបដែលវាដំណើរការទៅមុខ ព្រោះខ្ញុំដឹង ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយគ្នាថាមួយផ្នែកធំនៃប្រាក់នឹងទៅមូលនិធិដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ គ្រាន់តែជាការសង្កេតនេះមិនល្អទេ ចូរកំណត់ភាគរយនេះ ហើយមើលថាតើយើងទទួលបានសំណើបែបណា។ យើងបានដឹងវាតាំងពីដើមមក។ បាទ/ចាស នោះគឺជាវិធីសាស្រ្ត ហើយវាប្រហែលជាដាក់សម្ពាធបន្ថែមទៀតលើថវិកាដើម។ ត្រឹមត្រូវ។ ព្រោះយើងដឹងថាយើងមានការតាំងចិត្តនោះ។ មិនអីទេ
[Doug Carr]: នេះពិតជាចំណុចល្អណាស់ ពីព្រោះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ យើងមានប្រាក់តិចតួចណាស់ក្នុងទំហំដែលសមរម្យ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងផ្តល់មូលនិធិដល់អ្វីៗផ្សេងទៀតដែលប្រហែលជាមិនត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិ ប្រសិនបើយើងមានប្រភពថាមពលដែលមានស្ថេរភាព។ ដូច្នេះនឹងមានការប្រកួតប្រជែងបន្ថែមទៀត។ មិនអីទេ បាទ។ នេះគឺល្អណាស់សម្រាប់អ្នកដែលគ្មានផ្ទះសម្បែង។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ នោះជាការអនុវត្តល្អបំផុតនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលពួកគេទើបតែកំណត់ភាគរយប្រចាំឆ្នាំ ហើយភាគរយនោះចូលដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងមូលនិធិ។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានផ្តោតលើការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការរចនាលំហអាកាស ខណៈពេលដែលចាកចេញពីលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងដៃរបស់អ្នកជំនាញ។ អូខេ មុននឹងចេញជាផ្លូវការ តើអ្នកមានអ្វីផ្សេងក្នុងចិត្តទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវធ្វើចលនាដើម្បីបញ្ចប់ការប្រជុំនេះដើម្បីចាប់ផ្តើមការប្រជុំបន្ទាប់ ប៉ុន្តែតើអ្នកមានគំនិតឬសំណួរអ្វីផ្សេងទៀត? បាទ Joanna ។
[Joan Cyr]: សូមអភ័យទោសចំពោះការយឺតយ៉ាវ ខ្ញុំយល់ខុសកាលវិភាគ។ ខ្ញុំទៅដល់ទីនោះនៅម៉ោង 6:30 ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនោះទេ ហើយខ្ញុំគិតថា អូ វាម៉ោង 6:45។ ដូច្នេះនិយាយឱ្យខ្លី គំនិតនេះគឺថាយើងផ្ញើចំនួនថេរជារៀងរាល់ឆ្នាំទៅឱ្យអ្នកជឿទុកចិត្តការជឿទុកចិត្តការសោកស្តាយដោយគ្មានអំណះអំណាងឬអ្វីដូចនោះប្រសិនបើនរណាម្នាក់ប្រសិនបើយើងទទួលបានពាក្យសុំលំនៅដ្ឋានតើយើងផ្ញើវាទៅឱ្យអ្នកទុកចិត្តជាមុនឬតើយើងទទួលយកវាទេ?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំគិតថាគំនិតទូទៅនៅទីនេះ គឺអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មករកយើង ហើយនិយាយថា ហេ ខ្ញុំចង់ផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ យើងនឹងរីករាយក្នុងការណែនាំអ្នកទៅកាន់មិត្តរបស់យើងនៅមូលនិធិ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលអនាគត យើងគួរតែពិភាក្សាអំពីការបង្កើតវាជាមួយ PCC។ ប្រសិនបើយើងកំណត់អត្រានោះ ហើយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការអនុវត្តល្អបំផុតជារៀងរាល់ឆ្នាំ តើអត្រានោះនឹងទៅជាយ៉ាងណា? ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងមិនគួរពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែទុកឱ្យបក្សកុម្មុយនិស្តចិនពិភាក្សានៅពេលក្រោយ ប្រហែលនៅខែមករា។ តើនោះអាចដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នកបានទេ Joanna? ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ
[Doug Carr]: តើយើងអាចបញ្ចប់ផ្នែកនៃដំណើរការនេះបានទេ?
[Theresa Dupont]: បាទ អ្នកអាចធ្វើចលនាដើម្បីសម្រេចវាបាន ឬអ្នកអាច ឬអ្នកអាចធ្វើបាន ព្រោះឥឡូវនេះអ្នកជាសហប្រធានតាមបច្ចេកទេស។
[Jeremy Martin]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីផ្អាក។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែទទួលយកវាព្រោះយើងជាមនុស្សមានដើមកំណើត។ សុំទោស
[Doug Carr]: មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: ចាប់ផ្តើមជាមួយបន្ទប់ Doug?
[Jeremy Martin]: វី។
[Jeremy Martin]: វី។
[Theresa Dupont]: ជាផ្លូវការនៅឡើយទេ។ ខេរ៉ា? ត្រឹមត្រូវ។ ខេលី។ ត្រឹមត្រូវ។ ចូអាណា។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាលេខនេះជាអ្វីទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានប្រាំបួន។ អរគុណច្រើនអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ប្រជាជន PCC បានរស់នៅទីនេះមួយរយៈ។ ខ្ញុំចង់បញ្ឈប់ការថតនេះ ហើយចាប់ផ្តើមការប្រជុំថ្មី ប៉ុន្តែការប្រជុំនេះបានឈប់ហើយ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណ សូមអរគុណចំពោះការអញ្ជើញរបស់អ្នក។
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: ការថតត្រូវបានបញ្ឈប់។
[Jeremy Martin]: អ្នកបានផ្តល់បទបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន។ វាដូចជាការណែនាំអំពីគោលដៅ។ តើនេះត្រូវបានគេបង្ហោះនៅកន្លែងណា? ត្រឹមត្រូវ។ ការចុះឈ្មោះកំពុងដំណើរការ។
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះហើយ បន្ទាប់ពីនិយាយលាមិត្តភ័ក្តិនៅមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំតម្លៃសមរម្យ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅរៀបចំការប្រជុំជាលើកទីពីរសម្រាប់ពេលល្ងាច។ សូមអរគុណម្ដងទៀតចំពោះអ្នករាល់គ្នាដែលបានចូលរួមជាមួយយើង។ ខ្ញុំនឹងកោះប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ Medford សម្រាប់កិច្ចប្រជុំធម្មតារបស់ខ្លួននៅម៉ោង 6:45 ល្ងាច។ បន្ទប់ 201 សាលាក្រុង។ យើងនឹងជួបសមាជិកមួយចំនួនដែលកំពុងចូលរួមជាមួយយើងតាមរបៀបកូនកាត់។ អនឡាញ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយពីតួនាទីរបស់មនុស្សក្នុងបន្ទប់ពេលនេះដែរ។ យ៉ូសែប។ ខ្ញុំ? ត្រឹមត្រូវ។ អូ សុំទោស។ គ្មានន័យ។ ហេលី។ ត្រឹមត្រូវ។ ជំរាបសួរ ហើយខ្ញុំ។
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ បាទ។ សង្ឃឹមថាពួកគេនឹងមកក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះសូមចាប់ផ្តើម។ ចំណុចទីមួយក្នុងរបៀបវារៈគឺការអនុម័តកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី ៨ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២៥។ បាទ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យពួកគេនៅលើ Dropbox ។ ខ្ញុំក៏មានច្បាប់ចម្លងនៅទីនេះផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកចង់អានវាដោយយកចិត្តទុកដាក់។
[Roberta Cameron]: តើលោកមានយោបល់អ្វីខ្លះក្នុងកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី៨ ខែកក្កដា?
[Joan Cyr]: តើពួកគេត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកញ្ចប់សន្និសីទថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2025 ដែរឬទេ?
[Theresa Dupont]: ពួកគេបានមកដល់ព្រឹកនេះ។ នៅទីនេះ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំបន្តខ្លួនឯង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើខ្ញុំអាចធ្វើសំណើសុំទទួលកំណត់ត្រាបានទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: គាំទ្រ Jeremy ។ តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំអត់ឱនទេ? ខ្ញុំមិនបាននៅទីនោះទេ។
[Jeremy Martin]: ត្រឹមត្រូវ។ រង់ចាំ ខ្ញុំក៏មិននៅទីនេះដែរ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំត្រូវការមួយវិនាទីទៀត។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងហៅបញ្ជីនេះ។ យេរេមា?
[Jeremy Martin]: តើខ្ញុំគួរតម? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះឈ្មោះ?
[Roberta Cameron]: វី។ Douglas?
[SPEAKER_07]: វី។
[Roberta Cameron]: ចូអាណា? ត្រឹមត្រូវ។ ហេលី? បន្ទរ។ ខ្ញុំដែរ? ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: បី, បួន។
[Roberta Cameron]: ជាការប្រសើរណាស់, ធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈគឺជាការស្នើសុំជំនួយតូចមួយពីព្រះវិហារសកលសកលដើម្បីស្ដារបង្អួចខាងកើត។
[Theresa Dupont]: តើ LZ ចូលរួមអនឡាញទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[SPEAKER_19]: ខ្ញុំគិតថាវានឹងនៅទីនោះ។ មិនអីទេ អ្នកនោះបាននិយាយថា គាត់បានឃើញវានៅទីនោះ ខ្ញុំសោកស្ដាយចំពោះរឿងនោះ។ ខ្ញុំត្រូវតែបញ្ឈប់ពួកគេ។
[Joan Cyr]: មិនអីទេ តើអ្នកចង់លុបពួកវាចេញពីសេវាកម្មទេ?
[Roberta Cameron]: យើងអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរដ្ឋបាលជាមុនសិន។ ខ្ញុំនៅតែចង់ពន្យាពេលការពិនិត្យឡើងវិញនូវមូលនិធិដែលបានគ្រោងទុក។ ការអាប់ដេតរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងនឹងធ្វើឡើង ខណៈពេលដែលយើងរង់ចាំអ្នកផ្សេងទៀតមកដល់។
[Unidentified]: វី។
[Theresa Dupont]: មានព្រឹត្តិការណ៍សម្ពោធនាពេលខាងមុខមួយចំនួន។ ចុងសប្តាហ៍ខែតុលាហាក់ដូចជាពោរពេញទៅដោយព្រឹត្តិការណ៍សង្គម។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចែករំលែកខ្លះនៃថ្ងៃ។ ខ្ញុំក៏នឹងចែករំលែកវាតាមអ៊ីមែលដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងថាតើអ្នកណាម្នាក់មានឆន្ទៈក្នុងការជួយចូលរួម។ ចុងខែនេះ ថ្ងៃទី 28 អត់ទេ ថ្ងៃទី 27 បុណ្យទន្លេ Huyen គឺថ្ងៃទី 27 សូមទោស។ ថ្ងៃសៅរ៍ទី 27 វេលាម៉ោង 12 ដល់ 4 រសៀល។ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើមនុស្សអាចមកទីនេះ ហើយដើរលេង។ ទោះបីជាវាចំណាយពេលត្រឹមតែមួយម៉ោង (ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងតំបន់)។ ដូច្នេះថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញាចាប់ពីម៉ោង 12:00 ដល់ 4:00 ។ ដោយសារតែស្រោមអនាម័យ? បាទ វាស្ថិតនៅលើគម្របស្រោមអនាម័យ។ សូមអរគុណ នៅថ្ងៃទី 4 ខែតុលា ខ្ញុំបានចុះឈ្មោះសម្រាប់ការប្រារព្ធពិធី Mystic River ។ នោះគឺជាការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ PCC ។ ខ្ញុំនៅតែមិនទាន់បានចុះឈ្មោះសម្រាប់ Oktoberfest នៅថ្ងៃសៅរ៍ក្រោយ។ ថ្ងៃទី 4 ខែតុលា។ តុលា? ថ្ងៃទី 4 ខែតុលា។ ខែវិច្ឆិកា? ថ្ងៃទី 4 ខែតុលា។ ថ្ងៃទី 5 ខែតុលា។ អូ បាទ ទាំងនេះគឺជាបន្ទប់។ ពួកគេទើបតែប្រកាសព័ត៌មាន។ វាទើបតែមកដល់។ សុំទោស
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ ទេ ខ្ញុំអាយុ 9 ឆ្នាំ... ខ្ញុំអាយុ 1,027 មិនមែន 927 ទេ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំ ... មិនអីទេ តោះទៅ។
[Theresa Dupont]: យើងបន្តតាមលំដាប់បញ្ច្រាស។ ដូច្នេះថ្ងៃសៅរ៍គឺចាប់ពីម៉ោង 12 រសៀលដល់ម៉ោង 5 ល្ងាចហើយអ្នកត្រូវតែនៅទីនោះពេញម៉ោង។ ដូច្នេះមានការដោះដូរខ្លះនៅទីនេះ។ យូរបន្តិចហើយ ប៉ុន្តែថ្ងៃទី៤ ខែតុលា ម៉ោង ១២:០០ ដល់ ៥:០០។ តើនោះនៅឯណា? នេះគឺត្រឹមត្រូវនៅក្នុងការ៉េ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់ត្រលប់ទៅការ៉េមួយវិញ នេះគឺជាកម្មវិធីដែលស្ទើរតែដូចគ្នាបេះបិទ បើនិយាយពីអ្វីដែលមាន។ ត្រឹមត្រូវ។ ថ្ងៃទី 5 ខែតុលា។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងសប្បាយណាស់ មានថ្ងៃសហគមន៍នៅ Tufts នៅថ្ងៃទី 5 ខែតុលា ខ្ញុំគិតពីម៉ោង 12 ដល់ម៉ោង 3។ Roberta និងខ្ញុំនឹងនៅទីនោះព្រោះ Roberta ពាក់មួក ហើយខ្ញុំពាក់មួក។ ដូច្នេះវាជាការល្អប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចមកជួយ។ លើសពីនេះ កាលបរិច្ឆេទនេះគឺអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារមានការឈ្លានពានក្នុងទិវាសហគមន៍ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំនឹងសហការជាមួយនាយកដ្ឋានផែនការ ដើម្បីរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ផ្សព្វផ្សាយការយល់ដឹងអំពីព្រៃឈើរំលឹកអំពីជំងឺកូវីដ-១៩។ នេះជាគម្រោងស្រាវជ្រាវដែលឧបត្ថម្ភដោយបក្សកុម្មុយនិស្តចិន។ ពួកគេនឹងត្រលប់ទៅជុំនេះមុនថ្ងៃទី 5 ខែតុលា (ថ្ងៃទី 1-3 ខែមករា) ដើម្បីស្នើសុំមូលនិធិសាងសង់នៅ Riverbend Park ។ ប៉ុន្តែវាជាការបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្រើន ដើម្បីព្យាយាមឱ្យមនុស្សវាយតម្លៃការរចនាដែលយើងបានបង្កើតឡើង និងទទួលបានមតិកែលម្អពីសហគមន៍អំពីរូបរាងរបស់វា។
[SPEAKER_07]: មានច្រើនទៀត។
[Theresa Dupont]: ដូចខ្ញុំបាននិយាយថា ការដើរទិញឥវ៉ាន់ខែតុលា។ ថ្ងៃទី 18 ខែតុលាគឺជាថ្ងៃសៅរ៍។ ប្រមូលផលពិធីបុណ្យថាមពលរបស់អ្នក។ ចាប់ពីម៉ោង 12 ដល់ម៉ោង 3 រសៀល។ នេះគឺនៅ McGlynn Playground, Riverbend Park មានកន្លែងធំទូលាយនៅខាងក្រោយសួនកុមារ។ ឥឡូវនេះគាត់មានអាយុ 12-3 ។ យើងមិនមានតុសម្រាប់វាទេ។ ពួកគេបានធ្វើវា។ អ្នកធ្វើ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ដើរលេងជាមួយ Roberta ខ្ញុំអាចទៅនាយកដ្ឋានផែនការរបស់ខ្ញុំ ហើយជួយរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះ។
[Roberta Cameron]: អ្វីដែលជាកន្លែងដ៏ល្អដើម្បីអបអរកម្មវិធី CPA ដ៏ធំបំផុត និងជោគជ័យបំផុតរបស់យើងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះបាទ។ CPA ភាគច្រើនបានផ្តល់មូលនិធិដល់ការរចនាឡើងវិញនៃ McGlynn Playground ។ ដូច្នេះវាជាការល្អដែលយើងអាចរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ យើងអាចបង្ហាញពីអ្វីដែលយើងធ្វើ។ ដូចជាមនុស្សនៅលើឆាក។ បាទ បាទ។ នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំនឹងនៅជាមួយអ្នកបន្ទាប់ពីពិធីបុណ្យប្រមូលផលថាមពលបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 19 ។ ខ្ញុំបានទៅម្តងទៀត។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំស្តោះកាលបរិច្ឆេទជាច្រើននៅទីនោះ។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកវាតាមរយៈអ៊ីមែល។ ប៉ុន្តែដូចខ្ញុំបាននិយាយថា បើអ្នកអាចមកជួយ សូម្បីតែមួយម៉ោងក៏ល្អដែរ។ មនុស្សចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបាញ់បង្ហោះទាំងនេះ។ ពួកគេគ្រាន់តែចង់និយាយអំពី Medford ។ អ្នកទាំងអស់គ្នានៅទីនេះ ព្រោះអ្នកស្រលាញ់ Medford ផងដែរ។ ដូច្នេះវាក្លាយជាឱកាសដ៏ល្អមួយក្នុងការនិយាយនិងទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្ស។ ក្រៅពីការអាប់ដេត admin ខ្ញុំគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំអាចស្វែងរកអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីនិយាយ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំមាន។
[Joan Cyr]: អ្នកធ្វើបានល្អណាស់ Teresa ។ ការងារល្អ។ អ្នកបានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យមួយ។ អរគុណ ចន។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំង។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះ Kisa, Reg?
[SPEAKER_16]: មានព្រឹត្តិការណ៍ពីរនៅថ្ងៃទី 5 ខែតុលា: ទិវាសហគមន៍ និងទិវាការពារជាតិ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកនឹងបែងចែកវាដោយរបៀបណា?
[Theresa Dupont]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកជួយខ្ញុំជាមួយពណ៌ក្រហមនេះ។ យើងអាចផ្លាស់ប្តូររូបរាងរបស់ Memorial Grove ពីព្រោះយើងពិតជាចង់ទាក់ទាញមនុស្សឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះនេះគឺជាទូរទស្សន៍។
[Joan Cyr]: ប៉ុន្តែតាមដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំ Teresa ខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់របស់អ្នកជាជាងផ្ញើការណាត់ជួប។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយ ទាំងនេះគឺជាថ្ងៃដែលនរណាម្នាក់អាចចូលរួមបាន។ តោះធ្វើដូចការស្វែងរក doodle មួយ។ ហើយអ្នកត្រូវជ្រើសរើសពេលដែលអ្នកអាចមកបាន។ ព្រោះមនុស្សម្នាក់ៗត្រូវចំណាយពេលប្រហែលមួយម៉ោងដើម្បីធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ខ្ញុំបានសរសេរវាទាំងអស់។ ថ្ងៃតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមិនមានពេលគឺថ្ងៃទី 18 ។ យល់ព្រម ខ្ញុំអាចចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួននេះ។ ប៉ុន្តែសូមធ្វើវាជាការស្វែងរក doodle ។ តោះទៅព្រឹត្តិការណ៍នីមួយៗ។ នេះជាគំនិតល្អ។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរថា តើយើងត្រូវចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់នេះទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ច្បាស់ណាស់ខ្ញុំដឹងថាវានឹងប្រសើរជាងក្នុងការនៅទីនោះភាគច្រើន ប៉ុន្តែនោះជាចំនួនដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ហើយ John ខ្ញុំយល់ទាំងស្រុង ខ្ញុំចង់ជួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានកូនបួននាក់ ហើយខ្ញុំមាន ខ្ញុំដាក់កីឡានៅថ្ងៃចុងសប្តាហ៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចលះបង់ខ្លួនឯងសម្រាប់វាបានទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ប៉ុន្តែចំនួននៃការដកស្រង់គឺមិនគួរឱ្យជឿ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ អ្នកនឹងទទួលបានទស្សនិកជនល្អ ហើយមនុស្សនឹងឆ្លើយតប ហើយអ្នកដឹងទេ ធ្វើវា។ ដោយសារតែ Teresa ខ្ញុំក៏មិនចង់ឱ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ថាអ្នកត្រូវចំណាយពេលពេញមួយសប្តាហ៍ធ្វើវាដែរ អ្នកដឹងទេ ដូច្នេះខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះវា។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ យើងមិនមានកាតព្វកិច្ចផ្សេងទៀតក្រៅពីការប្រារព្ធពិធីបុណ្យ Mystic River និង Harvest Power Festival នៅថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា។ នេះជារឿងតែពីរប៉ុណ្ណោះដែលយើងបានចុះហត្ថលេខាជាផ្លូវការ។ ដូច្នេះវាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើយើងអាចក្លាយជាបុរស CPC ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម និងលើសចំណុះ ដូច្នេះអ្នកគ្រប់គ្នាដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាតម្រូវការនោះទេ។ មែនហើយ នេះគឺជាកន្លែងព្យាបាលដ៏អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់គ្រប់យ៉ាង អ្នកដឹងថាយើងបានធ្វើអ្វី និងអ្វីដែលយើងមិនបានធ្វើ។ ជាក់ស្តែង យើងនឹងមិនជួយអ្នកដែលយើងមិនពាក់ព័ន្ធជាមួយនោះទេ។ ដូច្នេះយើងអាចបន្តជីវិតរបស់យើងបាន ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[Joan Cyr]: យើងដឹងថាអ្នកនឹងចូលរួមពិធីបុណ្យនៅខែតុលា។ Caelynn មិនកុហកទេ។ យើងដឹងថា។
[Unidentified]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Joan Cyr]: ដោយផ្អែកលើមតិរបស់អ្នកលើបញ្ហានេះ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែល Kailyn ទើបតែបាននិយាយ ខ្ញុំយល់ព្រម ខ្ញុំដឹងថាយើងបានទទួលមតិកែលម្អលើបញ្ហាទាំងនេះកាលពីអតីតកាល។ តើយើងអាចដឹងថាកន្លែងណាដែលយើងទទួលបានមតិកែលម្អច្រើនបំផុត ហើយព្យាយាមផ្តោតលើវាទេ? ដោយសារតែខ្ញុំចង់ ហើយខ្ញុំអាចខុស ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹង Tufts Community Day ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងនឹងទទួលបានមតិកែលម្អច្រើនពី CPAs ដែរឬទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មិនដូច Oktoberfest ឬ Mystic River ប្រមូលថាមពលរបស់អ្នក។ អ្នកដឹងទេ វាចំណាយប្រាក់ច្រើន។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំក៏ចង់ស្តាប់យោបល់របស់អ្នកដែរ Roberta ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ទិវាសហគមន៍ទាក់ទាញគ្រួសារជាច្រើន។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវចាត់ចំណាត់ថ្នាក់ពួកគេ ខ្ញុំប្រហែលជាដាក់ Bedford Square ជាការលើកឡើងច្រើនបំផុត។ យើងមានអន្តរកម្មជាច្រើននៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃសហគមន៍ យើងទទួលបានច្រើន។ យើងនៅតែមានអន្តរកម្មច្រើន។ ខ្ញុំប្រហែលជាជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទីបីក្នុងចំណោមបីដែលខ្ញុំបានលើកឡើង។ Roberta តើអ្នកយល់យ៉ាងណាដែរ?
[Roberta Cameron]: រឿងដដែលៗណាស់។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់នេះពឹងផ្អែកខ្លាំងទៅលើអាកាសធាតុ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃល្អ យើងអាចបៀតបៀនបាន។ នៅពេលដែលអាកាសធាតុអាក្រក់ យើងអាចឈរនៅទីនោះដោយញ័រ រង់ចាំព្រឹត្តិការណ៍បញ្ចប់។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះរឿងទាំងពីរអាចធ្វើទៅបាន។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថានោះជាកត្តាសម្រេចចិត្ត មិនត្រឹមតែកន្លែងដែលព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែរ ដែលចង់បានរឿងដូចគ្នា។
[Theresa Dupont]: គ្រួសារ និងសូម្បីតែសហគមន៍ទាំងមូលមានទំនោរចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះភាគច្រើន។ នៅពេលនោះ។
[Roberta Cameron]: ពួកគេមានទីតាំងនៅ 3 កន្លែងផ្សេងគ្នាព្រោះទីតាំងក៏ជាកត្តាសំខាន់ផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ Dussehra ត្រូវបានប្រារព្ធនៅទីតាំងដូចគ្នានឹង Quartz ។ ដូច្នេះយើងអាចនិយាយជាមួយមនុស្សដដែលក្នុងពិធីបុណ្យក្នុងខែតុលា។ យើងស្ថិតនៅក្នុងរង្វង់ការ៉េកាលពីដើមឆ្នាំនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែព្រឹត្តិការណ៍ពីរដែលនៅសេសសល់គឺនៅកន្លែងផ្សេងគ្នា ដូច្នេះពួកគេអាចនាំមនុស្សផ្សេងគ្នា ហើយព្រឹត្តិការណ៍បីដែលនៅសល់អាចនាំមនុស្សផ្សេងគ្នា។
[Theresa Dupont]: បាទ ជាធម្មតា អ្នកណាត់ជួបគូស្នេហ៍ដូចគ្នា។ ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតខ្លះៗ។ ប៉ុន្តែបាទ មានភាពចម្រុះនៅទីនោះ។ នៅថ្ងៃសហគមន៍ ដោយសារតែថ្ងៃសហគមន៍ជាក់ស្តែងទាក់ទាញសិស្សានុសិស្ស និងយុវជនតិចជាងមុន ប៉ុន្តែគ្រួសារខ្លះក៏ជួបប្រទះនឹងបញ្ហានេះដែរ។ យើងមាន Maisha ។ តើអ្នកបានលឺពីមិត្តរបស់យើង Liz ទេ? មិនមែនទេ។
[SPEAKER_19]: គេបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំ ហើយខ្ញុំបានទុកសារមួយ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប្រសិនបើចូលរួមតាមរយៈ Zoom អាចមានបញ្ហាខ្លះ។ ខ្ញុំមិនមានរូបភាពទេ។ ខ្ញុំមានពួកវានៅលើទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកដោយសង្ខេប…
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណ Maisha សម្រាប់សំណួរ។
[Myisha Majumder]: សួស្តី សុំទោស។ ខ្ញុំមិនអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតាមរយៈ Zoom ដោយសារតែពាក្យសម្ងាត់ ហើយខ្ញុំកំពុងព្យាយាមទទួលបានការតែងតាំងឡើងវិញក្នុងមុខតំណែងនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចូលរួមការប្រជុំ Zoom ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចជួយខ្ញុំដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ?
[Theresa Dupont]: Maisha ខ្ញុំកំពុងផ្ញើសារទៅអ្នក។
[Myisha Majumder]: មិនអីទេ អរគុណ។ សុំទោសដែលរំខានអ្នក។
[Theresa Dupont]: គ្មានបញ្ហាទេ។ គ្មានបញ្ហាទេ។ នេះជាបញ្ហា។
[SPEAKER_00]: បន្ទាប់មក។ ដូច្នេះខ្ញុំបានយកពេលវេលានេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: វាតែងតែរំខានក្នុងការផ្ញើសារទៅកាន់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នៅពេលដែលគាត់កំពុងប្រជុំ។
[Myisha Majumder]: ខ្ញុំមិនដឹងថា យើងមានពាក្យសម្ងាត់ការពារការប្រជុំសាធារណៈទេឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានធ្វើអ្វីខុស ប៉ុន្តែខ្ញុំបានព្យាយាមគ្រប់ទីកន្លែង ហើយមិនអាចស្វែងរកពាក្យសម្ងាត់នៅកន្លែងណានោះទេ។
[Jeremy Martin]: Maisha ខ្ញុំធ្លាប់មានកំហុសជាមួយ CityCount នាពេលកន្លងមក ដូចជាកិច្ចប្រជុំពេញអង្គប្រជុំ ឬកិច្ចប្រជុំផ្សេងៗដែលបានរាយបញ្ជីនៅថ្ងៃតែមួយ ហើយចុចលើតំណខុស។
[Myisha Majumder]: ខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលពីនរណាម្នាក់។ ទុកឲ្យខ្ញុំនៅម្នាក់ឯង ខ្ញុំនឹងព្យាយាមភ្ជាប់ផ្សេង។ ចាំមើលថាខ្ញុំខ្វះអ្វី?
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់ City Calendar Mindsow ហើយព្យាយាមភ្ជាប់វា។
[Myisha Majumder]: បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំប្រើ។ វាបន្តនិយាយថាខ្ញុំត្រូវការពាក្យសម្ងាត់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមម្តងទៀត។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើសារទៅអ្នក។ សុំទោសដែលរំខានអ្នក។ គ្មានបញ្ហាទេ។
[Roberta Cameron]: សូមអភ័យទោស ត្រលប់ទៅ CPC វិញ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងបន្តទៅធាតុរបៀបវារៈបន្ទាប់ ធាតុដែលនៅសល់ក្នុងរបៀបវារៈ។ ទេ នោះមិនពិតទេ។ យើងមានរឿងពីរផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ យើងនឹងទទួលយកកម្មវិធីជំនួយតូចៗពីសកលវិទ្យាល័យ Universal Church ដើម្បីស្ដារបង្អួចខាងកើត។
[Theresa Dupont]: Joan តើអ្នកចង់មកទីនេះហើយអង្គុយទេ? មីក្រូហ្វូនដែលយើងមានគឺរឹងមាំណាស់។ Joan អ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺបើកកម្មវិធី NCROS ហើយដាក់វានៅទីនោះ។
[Roberta Cameron]: បាទ សូមស្វាគមន៍។ សូមណែនាំខ្លួនអ្នក និងរៀបរាប់យ៉ាងខ្លីអំពីកម្មវិធីដែលអ្នកកំពុងដាក់ពាក្យ។
[SPEAKER_19]: ខ្ញុំឈ្មោះ Joan Keane ។ ខ្ញុំជាតំណាងនៃ Medford Alliance of Churches។ ដោយធ្វើការជាមួយ Liz Ammons យើងបានទទួលកម្មវិធីដ៏ជោគជ័យមួយនៅនិទាឃរដូវសម្រាប់ការស្តារ និងការអភិរក្សយ៉ាងទូលំទូលាយនៃឈើ និងថ្នាំលាបនៅក្នុងព្រះវិហារ។ ដោយវិធីនេះ Liz Ammons បានធ្វើ 95% នៃការងារ។ ប្រហែលមួយខែមុន យើងបានអញ្ជើញ Theresa ឱ្យពិនិត្យមើលភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ ហើយយើងស្ទើរតែរួចរាល់ហើយ។ នៅពេលយើងទៅលេងព្រះវិហារ យើងបានចែករំលែកជាមួយគាត់នូវបំណងប្រាថ្នារបស់យើងក្នុងការបញ្ចប់គម្រោង ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះគឺជាបង្អួចកញ្ចក់ប្រឡាក់ដ៏ធំនៅផ្នែកបន្ទប់ទឹកនៃព្រះវិហារដែលត្រូវការ plexiglass ថ្មីនៅផ្នែកបន្ទប់ទឹកនៃព្រះវិហារ ឬអំណោយរបស់យើងមិនគ្រប់គ្រាន់។ នៅពេលនោះ Trees បាននិយាយដោយរំភើបថា យើងប្រហែលជាអាចដាក់ពាក្យសុំកម្មវិធីជំនួយក្រៅរង្វង់តូចមួយបាន។ នោះហើយជាវា។ មិនមានអ្វីសាសនាអំពីអាវ ឬបង្អួចពិសេសនេះទេ។ យើងគិតថានេះគឺចាំបាច់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអាគ្រីលីកមានរយៈពេលប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានជាតិសំណើមទេ។ ដើម្បីទទួលបានវា បាតគឺរលួយ ហើយឈើត្រូវជំនួស។ មុនពេលយើងសម្រេចចិត្ត ពួកគេបានជំនួសឈើ ឈើជំនួយទាំងអស់ អូ ហើយមានជម្រើសមួយ។ វាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការធ្វើគម្រោងទាំងមូលក្នុងពេលតែមួយ ព្រោះវាមើលទៅស្អាតណាស់។ ដូច្នេះយើងបានដាក់កិច្ចសន្យាមួយកិច្ចសន្យាលម្អិតខ្លាំងណាស់ហើយយើងបានស្នើសុំ $84,000 ។ 84,000 ដុល្លារគឺ ... 8,400 ដុល្លារ។ $8,400, ផ្តល់ឱ្យឬយក។ សុំទោស 8500 បាទ បាទ មិនតូចទេ ល្អណាស់អ្វីដែលយើងមាន ខ្ញុំគិតថាយើងសុំប្រាំបួន ព្រោះអ្នកមិនដែលដឹងពីអ្វីដែលតែងតែផ្ទុកលើសទម្ងន់ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាវាជាបង្អួច បង្អួចសំខាន់នៅក្នុងបន្ទប់សង្គមរបស់យើង ដែលការប្រជុំ និងបទបង្ហាញជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើង។ បំពេញព្រឹត្តិការណ៍ធម្មតា។ នេះគឺជាលក្ខខណ្ឌមូលដ្ឋាន។ មានភាពបន្ទាន់ជាក់លាក់មួយ ដោយសារអ្នកម៉ៅការនៅតែនៅលើគេហទំព័រធ្វើការបញ្ចប់បញ្ជីចុងក្រោយ។ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើយើងដឹងពីរបៀបបន្តគម្រោង ដរាបណាសីតុណ្ហភាព និងរដូវនៅដដែល។
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: សូមអរគុណ សមាជិកមានសំណួរទេ?
[Doug Carr]: តែប៉ុណ្ណោះ។ តើនេះជាដំណោះស្រាយទេ? តើវានៅទីនោះយូរប៉ុណ្ណាហើយ? ព្រោះនេះជាដំណោះស្រាយរយៈពេលវែង។ ដោយសារតែនេះគឺជាប្រភេទឈើដែលនឹងរលួយបន្ទាប់ពីប្រហែលមួយភាគបួននៃសតវត្ស។ តើមានគម្រោងរយៈពេលវែងល្អជាងនេះទេ មិនមែនសម្រាប់ជុំនេះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្វីមួយបែបនេះ? ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរសំណួរមួយ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្វីជាចម្លើយ។
[SPEAKER_19]: មិនអីទេ ខ្ញុំមិនដឹងរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងព្រះវិហារតាំងពីខ្ញុំមានអាយុ 21 ឆ្នាំ ធ្វើការក្នុងវិស័យអចលនទ្រព្យ និងបានធ្វើការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រនៅទីក្រុងផ្សេងទៀតជុំវិញពិភពលោក។ Plexiglass គឺជាវិធីសាស្ត្រសន្សំសំចៃបំផុត។ តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ របៀបដែលវាត្រូវបានសាងសង់នៅខាងក្រោម មានវិធីដើម្បីធ្វើវាជាមួយនឹងរន្ធបង្ហូរទឹកល្អជាងមុន ដើម្បីអោយសំណើមអាចគេចចេញបាន ប៉ុន្តែវាមិនដូច្នោះទេ។ បង្អួចខូច។ ឥឡូវនេះនេះគឺជាបញ្ហាធំមួយដោយសារតែ subfloor នឹងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនដោយសារតែសំណើមមិនគ្រប់គ្រាន់។ នោះហើយជាផែនការ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំមិនដឹងថា បានធ្វើអ្វីខ្លះនៅក្នុងវិស័យនេះក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថា plexiglass មានអាយុយ៉ាងតិច 25 ឆ្នាំ។ ត្រឹមត្រូវ។ បង្អួចជាច្រើននៅខាងក្រោយព្រះវិហារត្រូវបានជំនួស។ យើងបានព្យាយាម។ អ្វីៗដំណើរការល្អណាស់។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ភាពខុសគ្នាគឺគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំគិតថារូបថតនេះចាប់យកអ័ព្ទ និងអ័ព្ទបានល្អបំផុត។ ដូច្នេះអ្នកមិនឃើញស្នាដៃសិល្បៈដ៏ស្រស់ស្អាតនេះទេ។
[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចរបស់ខ្ញុំ។ តើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយបង្អួច Shilali និងកិច្ចការមួយចំនួនដែលអ្នកធ្វើជាមួយ windows តាមរយៈ CPC នេះមានន័យថា ពួកគេនឹងត្រូវការការបរិច្ចាកបន្ថែមទៀតនាពេលអនាគត ដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់កញ្ចក់ថ្លា ឬកញ្ចក់ឆ្លុះ ឬវត្ថុស្រដៀងគ្នា ដោយសារ plexiglass មាននិន្នាការទៅជាពណ៌លឿងតាមពេលវេលា ដូចដែលអ្នកអាចឃើញខាងលើ។ ហើយឈើហាក់ដូចជាមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធរយៈពេលវែងសមរម្យទេ។ ខ្ញុំគិតថាត្រូវតែមានធាតុផ្សំនៃការសាងសង់អភិរក្សនៅទីនេះ ដើម្បីសម្រេចបាននូវចក្ខុវិស័យរយៈពេលវែងសម្រាប់អនាគត។ តើមានបន្ទះតិចជាងនេះទេ? អ្នកដឹង ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[SPEAKER_19]: មិនប្រាកដទេ តើអ្នកចង់បានន័យថាការកាត់បន្ថយការគាំទ្រយ៉ាងម៉េច? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ
[Doug Carr]: វី។
[SPEAKER_19]: ខ្ញុំចង់និយាយថា វាខ្លះជាទូខោអាវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើវាជាកញ្ចក់ ទម្ងន់របស់វាច្បាស់ជាត្រូវការយ៉ាងហោចណាស់ចំនួនស៊ុមនោះ។
[Doug Carr]: មានសក្តានុពល។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកដឹង ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានជម្រើសផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាផ្នែកនៃកញ្ចប់នេះយូរមកហើយ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាការជួសជុលបន្ទាន់ ស៊ុមឈើសរីរាង្គមិនមែនគ្រាន់តែជាបង់រុំប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវការ Band-Aid ឥឡូវនេះ។
[SPEAKER_19]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងសមាមាត្រនៃគម្របទឹកកក សមាមាត្រសំណើម ឥទ្ធិពលលើពណ៌ របស់ទាំងអស់នេះ ជាពិសេសព្រះវិហារនេះមានតាំងពីសតវត្សទី 18 ប៉ុន្តែជាពិសេសអគារនេះ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចងចាំរយៈពេលខ្លីដែលវានៅទីនោះ ប្រវត្តិរបស់វា វាត្រូវបានសាងសង់ក្នុងឆ្នាំ 1874 ឬ '94 ។ អគារជាក់ស្តែងត្រូវបានបញ្ចប់។ នេះគឺជាបង្អួចដើមពីក្រុមហ៊ុនមួយនៅបូស្តុន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមានប្រវត្តិ និងកំណត់ត្រាទាំងអស់ កំណត់ត្រារដ្ឋពីទីតាំងជាក់លាក់ក្នុងរដ្ឋ Massachusetts និងព័ត៌មានទាំងអស់ពីកម្មវិធីពីមុនរបស់យើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា, ខ្ញុំគិតថា Teresa បាននិយាយថានាងពេញចិត្តនឹងព័ត៌មានលម្អិតដែលបានផ្តល់ឱ្យអ្នកម៉ៅការរបស់យើង។
[Jeremy Martin]: គ្រាន់តែជាការចង់ដឹងចង់ឃើញ តើចំនួនមូលនិធិប៉ុន្មានក្នុងវដ្តចុងក្រោយ? យើងទទួលបាន 99,000 ដុល្លារ។ តើអ្នកមានគម្រោងផ្សេងទៀតទេ?
[SPEAKER_19]: ទេ ការមានជម្រើសនេះដើម្បីធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងក្នុងពេលតែមួយ វាគ្រាន់តែជាការទម្លាក់ធុង ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចរកបាន 30,000 ដុល្លារ 50,000 ដុល្លារ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ រហូតដល់សន្លឹក mica ប្រែទៅជាពណ៌លឿងម្តងទៀត។ វានឹងល្អប្រសិនបើគម្រោងទាំងមូលអាចបញ្ចប់បាន។ ទោះបីជាវានៅម្ខាងក៏ដោយ ការលាបពណ៌ទ្វារខាងមុខមួយពណ៌នឹងធ្វើឱ្យបង្អួចកញ្ចក់ប្រឡាក់ខាងមុខដែលមើលលើផ្លូវធំមើលទៅគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។
[Theresa Dupont]: ឈរនៅពីមុខវា ហើយបើក Google Street View ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងធ្វើវានៅឆ្នាំ 2023 ហើយចាប់ផ្តើមមើលវាឥឡូវនេះ។ របៀបដែលអ្នកអាចប្រើ $99,000 ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងអគារនេះ។ វាល្អណាស់។
[SPEAKER_19]: តើអ្នកធ្លាប់ធ្វើបែបនេះទេ ខ្ញុំពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលនឹងរឿងនេះ ចាប់ផ្តើមដោយជំនួសវាដោយទ្រុងប្រហែល 200 ។
[Roberta Cameron]: បិទហើយចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យានោះ។ ដូច្នេះ តើមានសមាជិកគណៈកម្មការណាមួយបានធ្វើចលនាបរិច្ចាគបន្តិចបន្តួចដល់គម្រោងនេះ?
[Jeremy Martin]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយដោយផ្តល់អនុសាសន៍ថាជំនួយតូចៗគួរត្រូវបានផ្តល់ឱ្យប្រសិនបើពួកគេស្នើសុំពួកគេ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកទីពីរ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងហៅ។ ចូអាណា? ត្រឹមត្រូវ។ ហេលេន? ត្រឹមត្រូវ។ យេរេមា?
[Jeremy Martin]: វី។
[Roberta Cameron]: ចុះឈ្មោះ?
[Jeremy Martin]: វី។
[Roberta Cameron]: ឌុង?
[Jeremy Martin]: វី។
[Roberta Cameron]: អ័ដាម? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអបអរសាទរ។
[Theresa Dupont]: អរគុណច្រើន។ ត្រឹមត្រូវ។ អរគុណច្រើន។ ប្រាកដ។ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងអ្នក និង Liz នៅព្រឹកស្អែកជាមួយនឹងជំហានបន្ទាប់។ ពិសេស។ អរគុណច្រើន។ អរគុណព្រះដែលអ្នកបាននាំមកឱ្យយើងនូវភាពទាក់ទាញសំណាងរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ ធ្វើបានល្អ។ ពិសេស។
[Jeremy Martin]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថា Liz មិនអីទេ។
[SPEAKER_07]: បាទ ខ្ញុំប្រាកដជាធ្វើ។ នាងជាស្ត្រីរវល់ខ្លាំងដូចអ្នកដែរ។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ អរគុណ Jose ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ រាត្រីសួស្តី
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ ធាតុចុងក្រោយនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងនៅយប់នេះ គឺជារឿងមួយដែលរៀបរាប់យ៉ាងខ្លីអំពីផែនការរបស់យើងសម្រាប់ជុំមូលនិធិប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកចង់ចែករំលែកសៀវភៅបញ្ជីនេះឬអត់។ ក្នុងសំណុំធម្មទេសនាថ្ងៃនេះ យើងមានសៀវភៅការងារ និងអត្ថបទមួយចំនួន។ យើងមានតម្រូវការមិនសប្បាយចិត្តសម្រាប់ប្រាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំព្យាយាមគិតជាមុនអំពីរបៀបប្រើប្រាស់ពេលវេលារបស់ខ្ញុំឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព របៀបប្រើប្រាស់ពេលវេលារបស់បេក្ខជនដើម្បីឱ្យយើងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបានល្អប្រសើរលើគម្រោងទាំងនេះ។ ដូច្នេះថ្ងៃនេះ អ្នកប្រហែលជាចង់ពិនិត្យមើលបញ្ជីឈ្មោះសមាជិកគណៈកម្មាធិការនេះបន្តិច ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ តើអ្នកគិតថាអ្នកត្រូវដឹងយ៉ាងណាដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីរឿងនេះ? តើមានសំណួរណាមួយដែលអ្នកចង់ឱ្យបេក្ខជនឆ្លើយនៅក្នុងពាក្យសុំ ឬការដាក់ស្នើរបស់ពួកគេ ដូច្នេះយើងអាចផ្តល់មតិត្រឡប់ និងលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យមានព័ត៌មាននោះរួចរាល់សម្រាប់យើងតាំងពីដំបូង? នៅពេលយើងគិតអំពីបញ្ហានេះនៅរសៀលនេះ ហើយបន្តទៅមុខ រឿងមួយទៀតដែលអាចមានប្រយោជន៍គឺការពិនិត្យមើលគម្រោងដោយគម្រោង។ ប្រហែលជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការអាចប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបដែលអ្នកគិតថាពួកគេនឹងផ្តល់អាទិភាពដល់សំណើទាំងនេះ។ នេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតផ្លូវការទេ ព្រោះយើងមិនទាន់មានព័ត៌មានទាំងអស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតដូច្នេះ ការធ្វើលំហាត់កំណត់អាទិភាពនេះជួយយើងជួយអ្នកដាក់ពាក្យ ពីព្រោះក្នុងករណីជាច្រើន ទីក្រុងកំពុងដាក់ពាក្យសម្រាប់គម្រោងផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ដូច្នេះវានឹងជួយឱ្យបេក្ខជនរបស់យើងកំណត់អាទិភាពនូវអ្វីដែលពួកគេគិតថាពិតជាមានតម្លៃក្នុងការផ្តោតលើប្រវត្តិរូបសង្ខេបរបស់ពួកគេ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំពិតជាព្យាយាមនិយាយបែបនេះ ដើម្បីឱ្យអ្នកអាចឃើញមនុស្ស និងចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នកជាដើម។
[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថាគំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺយើងត្រូវការមនុស្ស ហើយយើងបន្តសួរសំណួរនេះ ប៉ុន្តែវាជារឿងមួយដែលត្រូវសួរវាទល់មុខគ្នានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជារឿងមួយទៀតដែលត្រូវសួរវាមុនថ្ងៃផុតកំណត់នៃសប្តាហ៍ក្រោយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត តើមានការផ្តល់ថវិកាទេ? តើអ្នកអាចធ្វើមួយជំហាននេះបានទេ? ជាក់ស្តែងយើងទាំងអស់គ្នាសុំឱ្យអ្នកផ្សេងកាត់សក់របស់យើងនៅពេលដែលយើងមិនមានលុយគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះដោយដឹងពីមូលដ្ឋានគ្រឹះទាំងនេះ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើអ្នកអាចរៀបរាប់ពួកវានៅលើវេចខ្ចប់។ ដោយសារតែនេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការនិយាយថាមិនអីទេ មូលនិធិ 80% មិនដូចគ្នានឹងការផ្តល់មូលនិធិ 100% ទេ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេ ក្នុងករណីជាច្រើន ទីក្រុងមានទំនោរទៅរកប្រភពមូលនិធិជាច្រើន។ ជាថ្មីម្តងទៀតតើតម្លៃរបស់យើងគឺជាអ្វី? តើអ្នកដឹងទេថាអ្នកត្រូវការ 700 ឬ 600 ឬអ្វីមួយ? មិនអីទេ តើមនុស្ស 500 នាក់អាចធ្វើដូច្នេះដើម្បីយើងអាចយករឿងទាំងនេះចេញពីមនុស្ស 100 នាក់នៅទីនេះដែលប្រហែលជាមិនយល់ ឬមិនយល់គ្រប់គ្រាន់ទេ? បាទ បាទ។
[Theresa Dupont]: ទាំងនេះគឺជាសំណួរនៅក្នុងផែនការអនុវត្តរបស់យើង៖ តើនេះអាចត្រូវបានធ្វើជាដំណាក់កាលបានទេ? ប្រភពនៃមូលនិធិផ្សេងទៀត យើងបានសួរពួកគេឱ្យកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពនៃមូលនិធិផ្សេងទៀត ហើយសំណួរមួយក៏មានផងដែរ៖ តើគម្រោងនេះទំនងជានឹងបន្តរីកចម្រើនប៉ុណ្ណា ប្រសិនបើ CPA មិនផ្តល់មូលនិធិដល់វា? យើងមានសំណួរដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់មួយចំនួនដែលអាចនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដជាអាចស្នើឱ្យអ្នកគូសបញ្ជាក់ចំណុចនេះក្នុងបទបង្ហាញរបស់អ្នក។
[Ada Gunning]: មែនហើយ រឿងមួយដែលគួរអោយកត់សំគាល់នោះគឺចំនួនលុយដែលគាត់សុំ ក៏ដូចជាបញ្ហាផ្លូវថ្នល់ និងកាលបរិច្ឆេទចតឡាន។ ខ្ញុំអាចនិយាយអំពីអ្វីៗទាំងអស់។
[Theresa Dupont]: សូមអភ័យទោស បាទ Brooks Manor ។ នេះគឺជា Bedford Brooks Estate Land Trust ។ អ្នកស្នងមរតករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះអ្នកថ្មីដែលមិនស្គាល់វា ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។ នេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Brooks ។
[Ada Gunning]: មនុស្សម្នាក់ទៀតដែលចាប់ភ្នែកខ្ញុំគឺជាម្ចាស់ឯកជនដែលបានកើតឡើងផងដែរគឺ Brian Hayward ។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់ដឹងច្បាស់អំពីគម្រោងនេះ។ ការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់គឺជាអ្នកប្រឹក្សាឯកជន មិនមែនអង្គភាពទីក្រុងណាមួយឡើយ។ Ryan Hayward គឺជាអនុប្រធានគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែការងាររបស់គាត់គឺជាស្ថាបត្យករ។ ដូច្នេះពេលដែលយើងកំពុងពិនិត្យមើល ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។
[Ada Gunning]: នេះជាគម្រោងឯកជនតែមួយគត់ដែលខ្ញុំធ្លាប់បានឃើញ។
[Jeremy Martin]: វាក៏បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំផងដែរ ហើយខ្ញុំឃើញថាវាត្រូវបានសម្គាល់ថាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបានជួយខ្ញុំឱ្យយល់ថាលំនៅដ្ឋានឯកជនកំពុងក្លាយជាលំនៅដ្ឋានឯកជន។ ខ្ញុំមានសមត្ថភាព។ តើអ្នកចង់យកវាទេ? ប្រាកដ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះហើយ ការថែរក្សា និងជួសជុលផ្នែកខាងក្រៅនៃយានដ្ឋាន នឹងក្លាយជាគម្រោងដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ពីព្រោះសាធារណជននឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើន ពីការអាចមើលឃើញអគារដែលបានអភិរក្សពីផ្លូវដោយមិនចាំបាច់ចូលទៅខាងក្នុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរមួយអំពីគម្រោងនេះ៖ តើអ្នកបានព្យាយាមកំណត់កម្រិតប្រាក់ចំណូលទេ? នៅក្នុងអង្គភាពនេះ។ ដូច្នេះវាពិតជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យណាមួយនឹងក្លាយជាប្រភេទដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការកែលម្អផ្នែកខាងក្នុងទាំងអស់។
[Ada Gunning]: ហេតុផលដែលខ្ញុំកត់សម្គាល់នេះគឺដោយសារតែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងកំណត់វដ្តចុងក្រោយដែលអ្នករស់នៅឯកជនមានសិទ្ធិ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមានសំណួរមួយទៀតកើតឡើង៖ តើយើងផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេទេ? ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ វាមិនមែនអំពីសញ្ញាបត្រនោះទេ វាអំពីចំណុចនោះបាទ។
[Doug Carr]: ត្រឹមត្រូវ។ Judy តើអាសយដ្ឋាននេះជាអ្វី?
[Theresa Dupont]: វាស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ Hillside ។
[SPEAKER_07]: ទីក្រុង។
[Theresa Dupont]: បាទ ខ្ញុំគិតថា យើងមានយានដ្ឋានតិចជាង 10 កន្លែង ដែលជាយានដ្ឋានដើមនៅ Medford ។ ចំនួននេះអាចខ្ពស់បន្តិច ប៉ុន្តែវានៅជុំវិញផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ មែនហើយ យានដ្ឋាន តើវាដូចជាយានដ្ឋានប្លុក cinder ឬយានដ្ឋានពិតប្រាកដមែនទេ? ជាការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រវត្តិសាស្ត្រ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលទាំងគណៈកម្មាធិការ និងបេក្ខជនត្រូវគិតគូរជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ តាមទស្សនៈនៃការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ យើងអាចដាក់លក្ខខណ្ឌលើគម្រោងដែលការពារអគារជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដើម្បីធានាថាវាមិនត្រូវបានកម្ទេចចោល។ នៅពេលនិយាយអំពីលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យយើងអាចកំណត់លក្ខខណ្ឌ ត្រូវប្រាកដថាវាតែងតែអាចចូលបាន។ នេះពិតជាគម្រោងលំនៅឋានដែលមានតម្លៃថោក និងមានតម្លៃសមរម្យ ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើ។ ល្អសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ។ ជំនួសឱ្យការកត់ត្រាតម្លៃជាប្រវត្តិសាស្ត្រ យើងអាចលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យស្វែងរកគម្រោងទាំងនេះនៅក្នុងមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។ ទាក់ទងនឹងការអភិរក្ស យើងអាចបែងចែកវារវាងក្រុមប្រឹក្សាទាំងពីរ ឬយើងអាចផ្តល់មូលនិធិដោយខ្លួនឯងជាគម្រោងចំហៀង។ ជម្រើសបី។
[Jeremy Martin]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺផ្អែកលើការពិតដែលថាពួកគេបាននិយាយថា បាទ យើងនឹងធ្វើវាជាឧបសគ្គនៃប្រាក់ចំណូល។ ត្រឹមត្រូវ។
[Theresa Dupont]: អ្នកត្រូវបានណែនាំថា ប្រសិនបើគម្រោងនេះត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិ វានឹងស្ថិតក្រោមការរឹតបន្តឹងលើការចុះបញ្ជីដើម្បីកំណត់សិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ចំណូល។
[Jeremy Martin]: មិនមានការជួសជុលខាងក្រៅត្រូវបានធ្វើឡើងរហូតដល់ X.
[Ada Gunning]: ខ្ញុំនឹងចង់ដឹងចង់ឃើញ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះគឺជាការសន្ទនាដែលយើងចង់មាននៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើការសន្ទនានេះនឹងកំណត់អ្វីមុនគេ។ ឧបមាថានេះគឺជាជុំដែលយើងគិតថា អស្ចារ្យណាស់ លុយរបស់យើងត្រូវបានចំណាយយ៉ាងល្អ។ យើងផ្តល់ថវិកាសម្រាប់គម្រោងនេះ។ យើងមានគម្រោងប្រាំទៀតនៅជុំបន្ទាប់ដែលមានតម្លៃមួយសែនដុល្លារ។ ហើយគេថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិនេះមិនមែនខ្ញុំ? ប្រហែលជាខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ។ កំណត់គំរូដូចជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើ ប្រសិនបើយើងធ្វើកិច្ចការនេះច្រើន។ តើអ្នកចង់ចុះឈ្មោះទេ?
[Jeremy Martin]: ជាការប្រសើរណាស់ ក្នុងឆ្នាំណាក៏ដោយ អាចមានគម្រោងជាច្រើនដែលមិនអាចផ្តល់មូលនិធិបាន ដោយសារថវិកាមានកំណត់។ តើយើងព្យាយាមកាត់បន្ថយចំនួនសំណើបែបនេះញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងដែលមានសិទ្ធិណាមួយ?
[Roberta Cameron]: យើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ បើមិនដូច្នេះទេ គម្រោងទាំងអស់មិនអាចទទួលបានមូលនិធិទេ។ ពួកយើង ហាហា។ យើងព្យាយាមផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះ យើងត្រូវធ្វើវាដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន ហើយប្រហែលជាប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ វាមិនសូវមានការប្រកួតប្រជែង។ បន្ទាប់មក យើងផ្តល់អាទិភាពដល់គម្រោងជាបន្តបន្ទាប់ ដូច្នេះយើងអាចសម្រេចថាតើគម្រោងណាមួយដែលយើងពិតជាចង់ផ្តល់មូលនិធិនៅឆ្នាំនេះ? ដូច្នេះបើយើងមានលុយគ្រប់គ្រាន់ តើយើងនឹងផ្តល់ថវិកាអ្វី? ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមិនដែលបានធ្វើបញ្ជីដែលយើងមិនបានគិតថាសមនឹងទទួលបានការឧបត្ថម្ភ។
[Jeremy Martin]: តើមានអទិភាពណាមួយដែលអ្នកចង់ឱ្យពួកយើងនិយាយនៅយប់នេះ ឬលើកក្រោយ?
[Roberta Cameron]: វានឹងកើតឡើងបន្ទាប់ពីយើងទទួលបានព័ត៌មានទាំងអស់ពីពួកគេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បង្ហាញពីខ្លួនអ្នកនៅយប់នេះ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការផ្តល់មតិត្រឡប់របស់អ្នកដាក់ពាក្យថាតើពាក្យសុំពេញលេញគួរតែត្រូវបានដាក់ជូនដែរឬទេ។ ឬពួកគេពិតជាផ្តោតលើទិដ្ឋភាពជាក់លាក់នៃគម្រោងដើម្បីធ្វើឱ្យវាជាអាទិភាពខ្ពស់សម្រាប់យើង?
[Doug Carr]: ប្រសិនបើ Reliance បានរចនាវានោះបាទ។ វាពិតជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងភាពងាយស្រួល។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរកំណត់វាបែបនោះទេ។ ឥឡូវនេះ យើងមិនគ្រាន់តែបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រនេះទេ?
[Theresa Dupont]: តាមពិតមានពេលមួយដែលខ្ញុំហៅផ្ទះនេះថាផ្ទះរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែនៅទីនេះខ្ញុំលេងជាមួយរូបមន្ត។ អូ បោះបង់។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងបានផ្ដល់មូលនិធិដល់គម្រោងមួយចំនួន ហើយបាននិយាយថា យើងចង់បាន $100,000 ហើយវាបានចំណាយយ៉ាងច្រើន។ អូ អ្នកដឹងទេ ប្រភេទនេះ 50% នឹងមកពីកន្លែងបើកចំហ ហើយ 50% ផ្សេងទៀតនឹងមកពីប្រវត្តិសាស្ត្រ។ យើងពិតជាបានធ្វើរឿងនោះពីមុនមកសម្រាប់ EMBL ដូច្នេះយើងអាចផ្តល់លក្ខខណ្ឌដល់ប្រាក់ដុល្លារទាំងនោះដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងនោះ។
[Doug Carr]: បាទ ខ្ញុំពិតជាយល់ស្របជាមួយ Roberta ថាខ្ញុំពិតជាមិនដឹងពីតម្លៃនៃគម្រោងនេះទេ ព្រោះខ្ញុំមិនបានឃើញវា ប៉ុន្តែតាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ 100,000 ដុល្លារសម្រាប់ផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យគឺប្រហែល 25% នៃតម្លៃជាក់ស្តែង។ បើមិនដូច្នេះទេ មានតម្លៃណាស់។ សម្រាប់ខ្ញុំ ធាតុផ្សំនៃការចូលប្រើពិតជាធំជាងសមាសធាតុអភិរក្ស។ នេះក៏អាចក្លាយជាចំណុចនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នាមួយរយៈ។ ជាទូទៅបាទ។ ខ្ញុំគិតថា តាមទស្សនៈរបស់ប្រធានាធិបតី ប្រសិនបើអ្នកនាំយើងទាំងពីរមក អ្នកនឹងទទួលបានមូលនិធិ។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានមួយក្នុងចំណោមទាំងនេះ ប្រហែលជាមិនមែនទេ។
[Ada Gunning]: ខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីលក្ខណៈបំពាននៃច្បាប់ និងគំរូដែលយើងនឹងកំណត់នៅក្នុងគម្រោងឯកជន។ ខ្ញុំចាំការសន្ទនារបស់យើង។ អាសយដ្ឋានណាមួយនៅលើផ្លូវហាយវេ។
[Jeremy Martin]: នៅ Arsenal ។
[Ada Gunning]: ឃ្លាំងអាវុធ។ យើងគិតថាយើងគួរតែមានកៅអីសម្រាប់អង្គុយ។ វាមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងធ្វើវា ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រម។ ឥឡូវបើយើងសង់ផ្ទះឯកជន តើយើងនឹងដាក់នៅទីនោះទេ? បើវាមានតម្លៃសមរម្យ តើមានន័យថាយើងមិនទាមទារទំនិញសាធារណៈផ្សេងទៀតឬ? ពីទីនោះ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ការឈានដល់ គឺជាចំនួនទស្សនិកជនដ៏ច្រើន។ ត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងន័យនេះ យើងនឹងមិនរំពឹងថានឹងមានស្រទាប់បន្ថែមមួយទៀតទេ។
[Jeremy Martin]: បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការអានបញ្ជីឈ្មោះដំបូងរបស់ខ្ញុំ ដោយសារការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រចោទជាសំណួរថាតើយើងត្រូវការវាពី Armory ដែរឬទេ។ ប្រជាជនជាម្ចាស់ទំនិញសាធារណៈមួយចំនួនដែលយើងទាមទារ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងថាការបង្កើនភាពងាយស្រួលនេះនឹងធ្វើឱ្យការផ្តល់មូលនិធិកាន់តែទាក់ទាញ។ ប្រហែលជាវាអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញ។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំស្អប់ Excel ។
[Joan Cyr]: សុំទោស ខ្ញុំមិនអាចលើកដៃបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានមតិមួយ។ តើយើងអាចដាក់ពាក្យសុំអចលនទ្រព្យទីក្រុងទាំងអស់បានទេ? តើយើងអាចសួរប្រជាជនក្នុងទីក្រុងឱ្យចាត់ថ្នាក់ពួកគេតាមលំដាប់នៃទីក្រុងអាទិភាពបានទេ?
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ/ចាស នេះជាការអនុវត្តដ៏ល្អបំផុតមួយដែលយើងបានអនុវត្តក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ខ្ញុំបានប្រគល់វាទៅអភិបាលក្រុង DPW ស្នងការ។ ខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងសួរអ្នកណា? ត្រឹមត្រូវ។
[Ada Gunning]: ព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរចម្លើយ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំតែងតែសួរអ្នកដឹងទេ ប្រធានបុគ្គលិក អភិបាលក្រុង។ ស្នងការ DPW និងនាយកផែនការ ព្រោះអ្នកដឹងទេ ពួកគេមានទំនោរនឹងរងការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំង។ ឥឡូវនេះពួកគេជាទូទៅគឺជាបេក្ខជន។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប៉ុន្តែឆ្នាំនេះ។ ដូច្នេះហើយ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ វាជាការល្អក្នុងការយល់ដឹងអំពីអាទិភាពរបស់ទីក្រុង នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
[Jeremy Martin]: អ្វីមួយដែលដំណើរការសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយប្រសិនបើអ្នកពិចារណាវា Theresa នឹងបន្ថែមជួរឈរនៅទីនេះ។ ការផ្តល់មូលនិធិពីមុន ដូចជាឆ្នាំមុន ឬពីរឆ្នាំបន្តបន្ទាប់គ្នា ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីជួយកំណត់អាទិភាព ដូចជា មិនអីទេ យើងបានផ្តល់ឱ្យពួកគេ 100,000 ដុល្លារកាលពីឆ្នាំមុន និងឆ្នាំមុននោះ។ នេះជាគំនិតល្អ។ ប្រហែលជាវានឹងមិនមែនជាអាទិភាពក្នុងឆ្នាំនេះទេ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំពិតជាអាចបន្ថែមទៅនោះ។ វាជាព័ត៌មានដែលមានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែយើងក៏បានផ្ញើសារពួកគេរាប់រយរាប់ពាន់សារក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ យើងបានវិនិយោគលើគម្រោងនានា ហើយប្រហែលជាត្រូវការថវិកាបន្ថែម ដើម្បីបញ្ចប់គម្រោងដែលយើងបានចាប់ផ្តើម។
[Jeremy Martin]: ដូច្នេះវាអាចទៅតាមផ្លូវណាក៏បាន ប៉ុន្តែវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការសួរសំណួរមួយចំនួនខាងក្រោម ដូចជា តើអ្វីជាគោលបំណងនៃមូលនិធិបន្ថែមនេះ?
[Theresa Dupont]: មានជួរឈរមតិយោបល់នៅខាងក្រោម ដែលខ្ញុំអាចបន្ថែមចំនួនដែលទទួលបាន ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្ថែមពណ៌មួយចំនួនទៅមតិយោបល់ ឧទាហរណ៍៖ ខ្ញុំដឹងថាមានគម្រោងមួយចំនួននៅទីនោះ អ្នកដឹងថាមានផ្លូវ ប៉ុន្តែគម្រោងនេះនៅតែបន្ត។ អ្នកអាចប្រើពាក្យច្រើនទៀតនៅទីនេះ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការបន្តនៃគម្រោងដែលបានផ្តល់មូលនិធិរួចហើយ។
[Ada Gunning]: ដើម្បីឱ្យខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំចូលចិត្ត និងរៀបចំវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង AHT បានស្នើសុំ 500,000 ។
[Theresa Dupont]: ពិតប្រាកដ។
[Ada Gunning]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតម្រូវការផ្សេងទៀតសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ តើខ្ញុំគួរគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ នោះជាលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ 25% ដែលយើងបានដាក់ចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនៅដើមឆ្នាំ គឺជាតម្រូវការអប្បបរមារបស់យើង។ ដូច្នេះគោលដៅរបស់យើងគឺទី៣ ទី៣ ទី៣ ដូចដែល Doug បានលើកឡើងពីមុន។ ទោះបីជា HT ទាមទារអប្បបរមា 25% ក៏ដោយ យើងតែងតែរក្សាសិទ្ធិក្នុងការលើសពីចំនួននេះ។ ជាការពិត យ៉ាងហោចណាស់ពេលខ្លះ វាជាគំនិតល្អក្នុងការឈានទៅខាងលើ និងលើសពីនេះ ដោយសារតែហេតុផលដែលយើងណែនាំឱ្យពួកគេកំណត់អប្បបរមា 25% គឺដោយសារតែប្រទេសផ្តល់រង្វាន់ដល់សហគមន៍ដែលរួមចំណែកយ៉ាងហោចណាស់ 25% នៃកុំព្យូទ័រ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ យើងមិនបានឈានដល់ 25% ទេ ប៉ុន្តែយើងមើលទៅក្រោយរយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ ដូច្នេះ យើងអាចចាប់ផ្ដើមម្ដងទៀតជាឆ្នាំដ៏អស្ចារ្យ ដែលយើងបានរួមចំណែកយ៉ាងខ្លាំងដល់អាជ្ញាធរលំនៅឋាន។
[Ada Gunning]: ដូច្នេះយើងត្រូវធ្វើវាឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែបាទ វាមិនទៅក្នុងទិសដៅភាគរយទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់សួរគឺ តើអ្នកណាជាម្ចាស់លំនៅដ្ឋានសាធារណៈ? តើយើងចង់ឱ្យពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងអស់នេះ ហើយបង្វែរអ្វីគ្រប់យ៉ាងមកឱ្យពួកគេទេ? ឬតើយើងនៅតែចង់សម្រេចចិត្តលើគម្រោងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ?
[Roberta Cameron]: នោះជាសំណួរចំនួន ២ លានដុល្លាររបស់យើងមែនទេ? ដូច្នេះ ការផ្តល់យោបល់របស់ Teresa ដូចដែលយើងបាននិយាយគឺ អូ អ្នកមិនធ្លាប់នៅក្នុងការសន្ទនាអំពីលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនៅទីនេះពីមុនមកទេ។ បច្ចុប្បន្នយើងរក្សាកម្មវិធីលំនៅដ្ឋាន ដែលជាកម្មវិធីជំនួយការជួលរបស់ CPC ប៉ុន្តែយើងផ្ទេរគម្រោងលំនៅដ្ឋានទៅឱ្យ Affordable Housing Trust ដូច្នេះយើងអាចប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍ និងសមត្ថភាពផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់គម្រោងធំៗទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអនុញ្ញាតឱ្យយើង យើងរក្សាភាពបត់បែនកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងមូលនិធិរបស់យើង ដូច្នេះយើងដឹងថាពួកគេនឹងទទួលបានមូលនិធិតិចតួចបំផុត ប៉ុន្តែយើងអាចទទួលយកសំណើលំនៅដ្ឋានមួយចំនួន ឬកម្មវិធីលំនៅដ្ឋានមិនធម្មតា។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: Teresa តើអ្នកអាចត្រលប់ទៅគម្រោងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យបានទេ?
[SPEAKER_03]: បាទ អរគុណ។ បាទ សំណួររបស់គាត់គឺដូចជាកម្រងសំណួរ។ វាប្រៀបដូចជាការសាកល្បងនៅក្នុងការប្រជុំលើកចុងក្រោយ។
[Ada Gunning]: តើពួកគេចងចាំអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេសម្រេចចិត្តទេ? ការងារល្អ។
[Roberta Cameron]: យើងមិនទាន់សម្រេចចិត្តអ្វីនៅឡើយទេ។ យើងគ្រាន់តែសម្លឹងមើលការផ្ដល់យោបល់ដែលអាចធ្វើទៅបាន នៅពេលដែលយើងស្គាល់គណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀត។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងធ្វើគំរូដែលអ្នកទើបតែបានពន្យល់ ការផ្តល់លំនៅដ្ឋានសម្រាប់គ្រួសារ ការផ្លាស់ទៅ Medford នោះនៅតែជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងដដែល។ បន្ទាប់មក ជាក់ស្តែង មូលនិធិអចលនទ្រព្យ។ ហើយប្រសិនបើមានតម្រូវការសម្រាប់លំនៅដ្ឋាននៅ Medford ឬអ្វីមួយដូចនោះ អ្វីមួយដែលធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ឬទាក់ទងនឹងការសាងសង់ នោះលុយនេះគួរតែចូលទៅក្នុងមូលនិធិទុកចិត្ត ដែលជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។
[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម
[Ada Gunning]: ខ្ញុំចូលចិត្តដែលពួកគេមានបទពិសោធន៍ដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់បានចូលរួមក្នុងការប្រជុំអ្នកទទួលខុសត្រូវណាមួយទេ។ យើងមានពីរបី ខ្ញុំគិតថាបីក្នុងខែមុន ប៉ុន្តែគ្រាន់តែឮពួកគេនិយាយអំពីរឿងទាំងនេះ ហើយខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងលំនៅឋានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលខុសត្រូវក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ អ្នកដឹងទេ រឿងខ្លះដែលគេនិយាយ ខ្ញុំមិនដែលគិតពីវា ខ្ញុំមិនដែលគិតអំពីវាទេ អ្នកដឹង ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសប្បាយចិត្តសម្រាប់ពួកគេ អ្នកដឹងទេ ពួកគេតឹងរ៉ឹងណាស់។ ជាការពិត អ្នកខកខានពីមុនមក៖ មូលនិធិបានចេញប្រាក់កម្ចីគម្រោងដំបូងរបស់ខ្លួនចំនួន $100,000។ ដូច្នេះពួកគេបានរកឃើញថាពួកគេបានមើលកម្មវិធី ហើយសួរសំណួរពិបាកៗ ដូចជាការជឿទុកចិត្តដែលមានន័យច្រើន... គម្រោងដំបូងដែលយើងផ្តល់មូលនិធិគឺ... បាទ។
[Joan Cyr]: វី។
[Roberta Cameron]: ត្រឹមត្រូវ។ CPC នឹងនិយាយថា អ្នកដឹងទេ សូមពិនិត្យមើលអ្នកនៅទីនេះ ហើយធ្វើគម្រោងរបស់អ្នក។ ការជឿទុកចិត្តបានចាត់ទុកវាជាប្រាក់កម្ចី ហើយរំពឹងថាប្រាក់នឹងត្រូវបានសង ហើយត្រលប់ទៅការជឿទុកចិត្តវិញនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះ ដោយសារពួកគេបានធ្វើហើយ ទើបពួកគេចេះធ្វើវាយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។
[Jeremy Martin]: ដូច្នេះបាទ។ Teresa សូមជួយខ្ញុំចងចាំមូលនិធិសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 ចំនួន 2.1 លានដុល្លារ។ ត្រឹមត្រូវ។ យើងបាននិយាយថា យើងនឹងរក្សា 50% នៃនោះក្នុងទុនបម្រុង។ តើអ្នកឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននេះដោយរបៀបណា? តើទុនបម្រុងគ្រាន់តែជាអតិរេកបន្ទាប់ពីអនុវត្តភាគរយ? ពិតប្រាកដ។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលជួរឈរនេះ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងបានដាក់ថវិកាសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 នៅដើមឆ្នាំ។ នេះគឺជា 10 ភាគរយរបស់យើង 10 ភាគរយសម្រាប់កន្លែងបើកចំហ និងការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ២៥% ឬ ៥៥០។ ដូច្នេះចំនួននេះគឺនៅសល់។ ត្រឹមត្រូវ។ នៅទីនេះ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ដឹង ខ្ញុំនឹងរមូរ ហើយយើងនឹងអាចពិនិត្យមើលគម្រោងទាំងនេះនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលសំណើ, តម្រូវការត្រូវបានចាត់ថ្នាក់។ ដូច្នេះយើងមានកន្លែងបើកចំហ និងកម្មវិធីកម្សាន្តជិត 2 លាន កម្មវិធីអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រជាង 1 លាន កម្មវិធីផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យ 750 ។ នេះគឺជាថវិការបស់យើង។ នេះគឺជាថវិកាសរុបរបស់យើង នេះគឺជាថវិការបស់យើង និងរបៀបដែលយើងបែងចែកវា។ ថ្លៃរដ្ឋបាលត្រូវបានដកដោយឡែកពីគ្នា។ ដូច្នេះយើងស្ទើរតែមាន 3.8 និងតម្រូវការសម្រាប់ 2.1 ។ ដូច្នេះយើងនឹងខូចចិត្តខ្លះក្នុងឆ្នាំនេះ។
[Jeremy Martin]: មុនពេលខ្ញុំចូលរួមជាមួយអ្នក យើងទាំងអស់គ្នាបានកំណត់គោលដៅអប្បបរមាមួយចំនួន កក់ទុកមុន។ ចាំខ្ញុំថាវាជាលុយមែនទេ?
[Theresa Dupont]: បើនិយាយពីតម្លៃប្រាក់ដុល្លារ សូមអភ័យទោស អ្នកកំពុងគណនាភាគរយ។ នោះគឺ 225,000 ដុល្លារ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ អស្ចារ្យ។ មានរឿងមួយទៀតដែលត្រូវពិចារណានៅទីនេះ។ យល់ព្រម តើខ្ញុំត្រូវទេ? 850,000 USD នៃទុនបម្រុងនេះ។
[Jeremy Martin]: បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។ នេះអាចត្រូវបានចែកចាយ។
[Theresa Dupont]: ហេតុអ្វីខ្ញុំនៅតែត្រូវអនុវត្តរូបមន្ត Excel? នៅចំពោះមុខមនុស្សគ្រប់គ្នា នៅចំពោះមុខមនុស្សនៅលើក្តារមួយនៅក្នុងក្រុម។
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: ដូចជា តើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ? មិនអីទេ?
[Theresa Dupont]: បាទ វាដំណើរការល្អណាស់។ ជាទូទៅ ប្រសិនបើយើងចង់រក្សាលេខ 225 ជាការបម្រុងទុក នោះជាបច្ចេកទេសដែលយើងនឹងធ្វើ។
[Jeremy Martin]: អ្វីដែលយើងឃើញនៅពេលនេះ គឺប្រទេសក្រីក្របែបនេះ។ បាទ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំមើលទៅម្ខាងទៀតវាមានតម្លៃ 1,099,000 ដុល្លារ។ យើងចង់រក្សា $250,000 នៃនោះ។ ដូច្នេះយើងអាចទាមទារអតិរេក។ យើងអាចផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងហោចណាស់ 25% នៃលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យជាងនេះប្រសិនបើយើងចង់បាន» Roberta និយាយ។
[Roberta Cameron]: បាទ/ចាស ការគណនាឆ្កួតៗមួយចំនួនអាចធ្វើបាន ដើម្បីបង្ហាញថាតើតម្លៃអតិបរមាជាអ្វី។ ដូច្នេះសូមស្រមៃថាអ្នកទាំងពីរនេះអាចបន្ថែម $500,000 បន្ថែមទៀតទៅធនធានដែលមានសក្តានុពលរបស់ PBIC ។ ដូច្នេះប្រហែលជា $700,000 ក្នុងមួយប្រភេទ ចែកចាយរាបស្មើ និងរួចរាល់ក្នុងការប្រើប្រាស់។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងពិភាក្សាគ្នា ហើយយើងចង់ឆ្ពោះទៅមុខ ហើយខ្ញុំអាចព្យាយាមឆ្លើយសំណួរផ្សេងៗដែលមនុស្សមាន។
[Roberta Cameron]: មែនហើយ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនពិចារណាគម្រោងនេះឱ្យបានលឿន? ត្រឹមត្រូវ។ យើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកមួយចំនួនដូចជា។ មនុស្សម្នាក់ៗមានពេលត្រឹមតែ 15 វិនាទីប៉ុណ្ណោះ។ គ្រាន់តែបញ្ចេញប្រតិកម្មណាមួយដែលអ្នកមានទៅកាន់ពួកគេភ្លាម វាអាចជាការឆ្លើយតប ឬយើងប្រហែលជាមិនមានប្រតិកម្មអ្វីទាំងអស់។ នាយកដ្ឋានកិច្ចការអតីតយុទ្ធជន ជួសជុលប្រភពទឹកសម័យសង្គ្រាមលោកលើកទី២ នៅទីបញ្ចុះសព Oak Grove?
[Theresa Dupont]: ពិតប្រាកដ។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តឆ្លងកាត់ច្រកចូលសំខាន់ វានឹងក្លាយជាច្រកចូលខាងឆ្វេង។ មានរូបចម្លាក់ទេវតាដែលមានស្លាប។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំចង់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាមានរឿងនេះកើតឡើង ហើយតើវាបន្ទាន់យ៉ាងណាក្នុងការស្ដារប្រភពនេះ? ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលយើងបង្កើតប្រភពទឹកកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 វាមើលទៅដូចជាមានគ្រោះថ្នាក់នៃការធ្លាក់។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ បញ្ហានៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។ តើនោះជាករណីនៅទីនេះទេ? ឬពួកគេនៅទីនោះដោយសារតែយើងកំពុងផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងជាបន្តបន្ទាប់នៅទីបញ្ចុះសព ហើយយើងត្រូវការប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីបន្ត? ដូច្នេះអាទិភាពទីមួយគឺជាបញ្ហាធំរបស់ខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកបានមកដល់ការស្ដារឡើងវិញនូវទីបញ្ចុះសព Cross Street ។
[Theresa Dupont]: នេះគឺជាការបន្ត។ ជំនួយតូចមួយត្រូវបានស្នើសុំដើម្បីដឹកនាំអ្នកបើកបរ។ ការងារដែលកំពុងធ្វើគឺពិតជាស្រស់ស្អាតណាស់។ ប៉ុន្តែឥឡូវគេត្រឡប់ទៅបំពេញកន្លែងបញ្ចុះសពវិញហើយ។
[Roberta Cameron]: ត្រឡប់មកព្រះវិហារស៊ីឡូបាទីស្ទ ធ្វើការ។
[Jeremy Martin]: សូមទោស តើយើងនឹកសាឡាង Mystic River ជាប្រវត្តិសាស្ត្រទេ? យើងបានធ្វើដូច្នេះ។ អូ សុំទោស បាទ យើងបានធ្វើ។
[Roberta Cameron]: Wi, istorik Mystic River Ferry la.
[Theresa Dupont]: ដើម្បីពន្យល់ពីអត្ថន័យនៃស្ពានប្រវត្តិសាស្ត្រ ពួកគេសុទ្ធតែជាស្ពានឆ្លងកាត់ទន្លេ Mystico ។ នោះនឹងជាស្ពាន Armory នៅខាងក្រោយ Armory នៅចុងបញ្ចប់នៃចំណតរថយន្ត Conan Show ។ ប៉ុន្តែស្ពានថ្មើរជើងនេះមានន័យថាអ្នកថ្មើរជើងឆ្លងកាត់គឺជាឥណទាន។ គាត់បានឆ្លងកាត់ស្ពានមួយក្បែរសួនសហគមន៍។ ការដើរលេងជាលក្ខណៈគ្រួសារគឺជាសុបិន្តអាក្រក់។ ខ្ញុំទៅដើរលេងរៀងរាល់ថ្ងៃសៅរ៍។ ខ្ញុំស្អប់វា។ បន្ទាប់មកមានស្ពានផ្លូវ Auburn ដែលនៅជាប់នឹង Whole Foods និងលាតសន្ធឹងលើទន្លេ Mystic។ តាមបច្ចេកទេស គេនៅស្រុកមិនប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នេះគឺជាបំណែកនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ តំបន់ឬអ្វីមួយ?
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគិតថា ពួកគេត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងការចុះបញ្ជីប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិជាតំបន់ ឬអ្វីមួយ។ បាទ ខ្ញុំភ្លេចទាំងស្រុងអំពីរឿងនោះ។ អ្នកមិននិយាយថា Main Street Bridge ព្រោះវាជា... បាទ ទេ នោះមិនមែនជាគម្រោងទេ។
[Doug Carr]: យើងបានស្ដារវាឡើងវិញកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ នោះហើយជារបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំបានអង្វរអ្នកអស់ជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីពិចារណាគម្រោងនេះ ដោយសារស្ពានមានសម្លេងរំខាន វាមើលទៅគ្មានសុវត្ថិភាព ហើយរដ្ឋកំពុងធ្វើការជួសជុល វាមិនសមស្របតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយមើលទៅមានសំរាម ហើយមនុស្សសរសេរគំនូរលើវាព្រោះវាមើលទៅមានសំរាម។
[Doug Carr]: តើអ្នកមិនគិតថាពួកគេនឹងធ្វើដូច្នេះទេ?
[Ada Gunning]: នោះគឺដោយសារពួកគេមិនដឹងគុណដល់ការបញ្ចប់។
[Doug Carr]: ហេតុអ្វី? មនុស្សទាំងនេះមិនមែនជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនទេ។ ហេតុអ្វី? ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសមិនធ្វើបែបនេះ?
[Roberta Cameron]: វាដូចជា... ម៉ីរ៉ាកំពុងព្យាយាមដាក់សម្ពាធឱ្យរដ្ឋាភិបាលធ្វើបែបនេះ... ពួកគេគ្រាន់តែសុំថវិកាសម្រាប់រៀបចំផែនការប៉ុណ្ណោះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ Myra កំពុងធ្វើការយ៉ាងលំបាកក្នុងការរៀបចំផែនការដែលនឹងធ្វើឱ្យប្រទេសមានអារម្មណ៍ថាមានការបង្ខំឱ្យដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែវាជារឿងល្អដែលចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំ។ ការធ្វើផែនការទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋមានហានិភ័យ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត MIRA ខ្មាស់អៀនខ្លាំងណាស់។ យើងមិនធ្លាប់ប្រាប់ពួកគេថាវាត្រូវចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីទទួលបានភាពក្លាហានត្រឡប់មករកយើងវិញ ហើយថាគ្មាននរណាម្នាក់នឹងធ្វើគម្រោងនេះទេ។
[Doug Carr]: ពួកគេមានសំណាងអាក្រក់ដែលត្រូវបានជាប់នៅក្នុងភ្លើងឆេះក្នុងអំឡុងពេលមួយនៃការដោះដូរដ៏ចម្រូងចម្រាសពិតប្រាកដរបស់យើង។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាមាននៅពេលនោះទេព្រោះ ពួកគេកំពុងព្យាយាមរៀបចំផែនការដែលពួកគេកំពុងរៀបចំឥឡូវនេះ គម្រោង DCR ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ទាំងអស់នៃ Mannford ទាំងអស់ 50 ហិចតាពីខ្សែ Winchester ដល់បន្ទាត់ 60 ទាំងអស់នេះ អ្នកមិនបានឃើញផែនការសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើនោះទេ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ផ្លូវជិះកង់ ផ្លូវដើរ ការស្ដារឡើងវិញជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ធនធានមួយចំនួន នោះហើយជាវា។
[Jeremy Martin]: នៅតាមបណ្តោយបឹងអាថ៌កំបាំង។ ត្រង់ចំណុចនេះ ខ្ញុំចង់ដឹងបន្ថែមអំពីវិសាលភាពរបស់វា។ លោកពិពណ៌នាថានេះជាការវាយតម្លៃតាមស្ថានភាព។ តើវាហួសពីការវាយតម្លៃ និងបង្កើតអនុសាសន៍ និងសំណើជាគម្រោងផែនការដែរឬទេ? ឬមិនគ្រប់គ្រាន់... នេះមិនមែនជាកម្រិតស្ថាបនាទេ ប៉ុន្តែជាកម្រិតគំនិត។
[Roberta Cameron]: បន្ទាប់មកកំណត់ថាតើបញ្ហាជាអ្វី ដំណោះស្រាយសមស្របបែបណា និងតម្លៃប៉ាន់ស្មាន។ យើងបានធ្វើអ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នាសម្រាប់អនុស្សាវរីយ៍សង្គ្រាមលោកលើកទី 1 នៅទីបញ្ចុះសព Oak Grove ។ ដំបូងគេមករកយើងគ្រាន់តែជួសជុលវិមានប៉ុណ្ណោះ ហើយយើងនិយាយថា ចាំតើអ្នកដឹងថាត្រូវជួសជុលយ៉ាងម៉េចទេ? ដូច្នេះយើងស្នើថា៖ ហេតុអ្វីមិនវាយតម្លៃស្ថានភាពជាមុនសិន ធ្វើផែនការហើយត្រឡប់មកវិញ? ពួកគេបានធ្វើវាហើយវាស្អាតណាស់។ ការបញ្ចប់គឺល្អណាស់។
[SPEAKER_07]: គាត់បានធ្វើវា។
[Roberta Cameron]: នេះគឺជាគម្រោងនេះ។ ដូច្នេះ មានរយៈពេលនៃការជួសជុលបង្អួចនៃព្រះវិហារស៊ីឡូ។
[Theresa Dupont]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងបានផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងនេះដើម្បីកែលម្អ ADA ។ វាបានចាប់ផ្តើមជាការវាយតម្លៃលក្ខខណ្ឌ និងគម្រោងជួសជុលបង្អួច។ ឥឡូវនេះពួកគេបានត្រឡប់មកវិញនៅលើ Windows ដែលជាការល្អ។
[Jeremy Martin]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងអំពីកំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនៅទីនេះ bonsai ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ NAACP ។
[Theresa Dupont]: វាជាព្រះវិហារមួយ វិហារមួយ ប៉ុន្តែមានក្រុមជំនុំតូចជាង។ ដូចក្រុមជំនុំភាគច្រើនដែរ ពួកគេត្រូវការថវិកា។ ដូច្នេះ bonsai គឺជាអ្នកជួលបណ្តុះកូនបន្ទាប់។ ដូច្នេះពួកគេនឹងធ្វើវានៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី។ ប៉ុន្តែមានគំនិតរៃអង្គាសប្រាក់មួយចំនួនទៀតដែលមានលក្ខណៈច្នៃប្រឌិតនៅពេលនិយាយដល់ការរៃអង្គាសប្រាក់។ គណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានការបញ្ជាក់ បាទ ខ្ញុំបានវិនិយោគច្រើនក្នុងគម្រោងនេះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងសម្លឹងមើលការប្រកួតជុំគ្នា។ បាទ ខ្ញុំចង់មានន័យថាក្រៅបរិបទ។
[Roberta Cameron]: ពួកគេប្រហែលជាត្រូវការការជួសជុលបង្អួចដែលមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារ ហើយអាចធ្វើវាបាន។ ព្រះវិហាររបស់អ្នកបរិច្ចាគ 100 ដុល្លារដល់គម្រោង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺពិតជាសហគមន៍មួយ ហើយសហគមន៍ត្រូវការជួយថែរក្សាអគារនេះ ហើយប្រើវាជាកន្លែងសហគមន៍។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំជឿថាវាចាំបាច់ដើម្បីរួមបញ្ចូលគ្នានូវភាពជាដៃគូក្នុងការប្រមូលមូលនិធិជាមួយមូលនិធិសាធារណៈ។ ដោយសារតែបង្អួចខ្លះមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ CPA ។ មានបង្អួចកញ្ចក់ប្រឡាក់ចំនួន 40 នៅក្នុងអគារ។ មួយចំនួនមានរូបតំណាងសាសនា។ ភាគច្រើននៃពួកគេគ្រាន់តែជារាងធរណីមាត្រប៉ុណ្ណោះ។ ហើយពួកគេស្រស់ស្អាត។ លក្ខខណ្ឌគឺអន់ណាស់។ ហើយស៊ុមជុំវិញស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនល្អ។ ដូច្នេះអ្នកនឹងត្រូវការការវិនិយោគធំជាង CPA អាចធ្វើបានតែម្នាក់ឯង។
[Theresa Dupont]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យមានគំនិតច្នៃប្រឌិត។ នោះជាស្រាបៀរច្រើន។ នោះជាស្រាបៀរច្រើន។
[Roberta Cameron]: ពីមុនយើងបានពិភាក្សាអំពីការបំប្លែងយានដ្ឋានដែលខ្ចីនៅ Mount Ida និងការបើក Memorial Grove។ Theresa បាននិយាយថាពួកគេនឹងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ភ្ជាប់ពាក្យជាសាធារណៈ។ បន្តធ្វើផែនការ ឬបង្ហាញអ្នកទាំងអស់គ្នាពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើសម្រាប់ប៉ុន្មានខែខាងមុខ?
[Theresa Dupont]: អ្វី... យើងមានពានរង្វាន់ CPA ដំបូងមួយចំនួននៅក្នុងស្ទូឌីយោឌីហ្សាញ យើងមានជម្រើសក្នុងការបង្ហាញ និងដំណើរការមួយចំនួន។ ដូច្នេះឥឡូវនេះយើងជាមូលដ្ឋានរវាងការរចនាពីរ។ ដូច្នេះគោលបំណងនៃការប្រជុំគឺដើម្បីទទួលបានមតិកែលម្អរបស់អ្នករាល់គ្នាលើការរចនាទាំងពីរនេះ ហើយមើលថាតើមានធាតុពិសេសឬអ្វីដែលដូចនោះហើយទៅពីទីនោះ។ បន្តជាមួយគម្រោង។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាមានមនុស្សមិនច្រើនទេដែលដឹងថានេះគឺជាគម្រោងដែលមានសក្តានុពល។ ដូច្នេះ នេះគឺជាសំណួរទីផ្សារពិតជាការណែនាំដំបូងរបស់អ្នក។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំចង់សួរថា តើយើងអាចនិយាយបាន ឬបង្កើនព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀតក្នុងប្រតិទិនបន្ថែមលើព្រឹត្តិការណ៍ដែលកំពុងកើតឡើងនៅកន្លែងនេះ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះការរចនាទាំងពីរនេះ? តើអ្នកដឹងទេថាយើងនឹងធ្វើគម្រោងនេះ? ដូច្នេះតើអ្នកគិតយ៉ាងណា? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្លាស់ទីលឿន ដូច្នេះខ្ញុំមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាច្រើនពេកទេ ព្រោះយើងនឹងនិយាយអំពីរឿងនេះបន្ថែមទៀតនាពេលអនាគត។ ការកែលម្អម្លប់នៅ Riverside Plaza ។
[Theresa Dupont]: នេះគឺជាគម្រោងដែលឧបត្ថម្ភដោយ CPA ក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធចុងក្រោយ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល នៅពេលដែលពួកគេបានធ្វើការផ្តល់ជូន វាបានចូលមកក្នុងតម្លៃ $300,000 លើសពីការប៉ាន់ស្មានដើម។
[Doug Carr]: ខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះពីមុនមក។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះពួកគេបានធ្វើការរចនាឡើងវិញដោយគិតគូរដែលនៅជាប់នឹងគោលបំណងដើម ប៉ុន្តែបានធ្វើឲ្យវាចុះខ្សោយ។ ដូច្នេះនេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធស្រមោល។ ខ្ញុំនឹងទៅ Riverside Plaza នៅ Medford Square។ កន្លែងល្អសម្រាប់ដើរលេង គ្មានម្លប់ គេត្រូវការលុយបន្ថែម។
[Doug Carr]: តើពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរការរចនាដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលប្រើទេ? ពិតប្រាកដ។ តម្លៃនៃបច្ចេកវិទ្យា? ពិតប្រាកដ។
[Joan Cyr]: បារី ផាក។ GOSE ខែកញ្ញា។ តើ kihia Sama ជានរណា?
[Roberta Cameron]: ពួកគេបានយកប្រាក់កក់នៅទីនោះ។ វាត្រូវចំណាយពេលបីថ្ងៃមិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ, Berry Park Community Garden, អ្នកបានសរសេរកំណត់ចំណាំដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានការជំទាស់ពីអ្នកជិតខាងរបស់អ្នក។ ដូច្នេះប្រហែលជាវាជាប្រាក់តិចតួចសម្រាប់គម្រោងដែលអាចបង្កើតផលប៉ះពាល់។
[Ada Gunning]: ខ្ញុំមានសំណួរអំពីរឿងនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ យើងមិនចាំបាច់ដឹងខ្លួនទេ ប៉ុន្តែយើងស្រឡាញ់សួនសហគមន៍ និងសួនឆ្កែដ៏មានសក្តានុពល ដែលគ្មាននរណាម្នាក់កំពុងនិយាយអំពី ប៉ុន្តែយើងដឹងថាមនុស្សចង់បានសួនឆ្កែនៅ Barrie Park, Morrison Park និង Tufts។ យ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សអាចមករកយើងហើយសុំលុយ ប៉ុន្តែ តើមានភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតដែលរារាំងការអនុវត្តជាក់ស្តែងដែរឬទេ?
[Roberta Cameron]: នៅចំណុចមួយ ក្នុងអំឡុងពេលជុំទីមួយនៃការផ្តល់មូលនិធិ យើងបានផ្ដល់ជំនួយ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតបានលុបចោលគម្រោងនេះដោយសារតែការប្រឆាំងសាធារណៈ។ នេះជាការអរគុណចំពោះសួនសហគមន៍នៅលើទីតាំង។ ជាការពិតណាស់ វានៅតែប៉ុន្មានឆ្នាំទៀតប៉ុណ្ណោះ។ តើនោះជា Marsden មែនទេ? ទេ វាជា Harris ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានោះជាកន្លែងដែលយើងត្រូវការធាតុចូលរបស់ទីក្រុង ពីព្រោះយើងមិនចង់ទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ទីក្រុងក្នុងការស្នើសុំមូលនិធិដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ នេះមិនមែនជាទីក្រុងមែនទេ? នេះគឺជា... នេះគឺជានាឡិកាសហគមន៍។
[Theresa Dupont]: សហគមន៍ Trusteeship ខ្លួនវាផ្ទាល់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Reggie Graham]: បន្ទាប់មកពួកគេបានមករកយើង។
[SPEAKER_00]: វី។
[Reggie Graham]: ពួកគេចង់ដាក់វានៅកណ្តាលវាលបាល់ទាត់។ តាមពិតវាមិនមែននៅកណ្តាលទីលានបាល់ទាត់ទេ ប៉ុន្តែនៅខាងផ្លូវ Buxton នៃទីលានបាល់ទាត់។ នៅ Derek Park? ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកយើងទៅទីនោះដើម្បីមើល។ តាមពិតទៅ វានឹងក្លាយជាឧបសគ្គក្នុងការលេងកីឡាបេស្បលនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះយើងបានយក យើងបានដើរជុំវិញឧទ្យាន ហើយសម្រេចចិត្តដាក់វានៅម្ខាងទៀតនៃទីលានវាយកូនបាល់ នៅមហាវិទ្យាល័យមហាវិថី។ ពួកគេអាចដាក់គ្រែបានច្រើនតាមដែលពួកគេចង់បាន។ ការស្វែងរកទឹកនឹងកាន់តែងាយស្រួល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងដឹងថាមានការប្រឆាំងធំនៅ College Avenue យើងមានអារម្មណ៍ថាសួនសហគមន៍នឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវភាគហ៊ុនកាន់តែច្រើននៅក្នុងកន្លែងនេះសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍ចាប់តាំងពីបច្ចុប្បន្នវាមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្ទេរកំដៅ អ្នកអាចផ្ញើវាមកយើងវិញ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងបានធ្វើការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងលើវា។ យើងគិតថានេះជាកន្លែងល្អបំផុតដើម្បីដាក់វា។
[Jeremy Martin]: ខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែតើអ្នកជិតខាងដែលប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងនេះគួរចាត់វិធានការបែបណាដើម្បីបញ្ឈប់បញ្ហានេះ? វាមិនដំណើរការទេមែនទេ?
[Roberta Cameron]: រៀបចំអ្នកជិតខាងយកពិលដុតសាលាក្រុង។
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: ប៉ុន្តែប្រសិនបើគេដុតសាលាក្រុង យើងប្រាកដជាមិនត្រូវផ្តល់ថវិកាដល់បង្គន់ទេ។
[Theresa Dupont]: បោះឆ្នោត? ការបោះឆ្នោតបញ្ចប់នៅម៉ោង 4:30 រសៀល។ អាជីវកម្មនឹងដំណើរការឡើងវិញនៅម៉ោង 8:30 ព្រឹកស្អែកនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទេ ទេ។ 8:30 ព្រឹក ដល់ 4:30 ល្ងាច បន្ទាប់មក? ខ្ញុំមិនប្រាកដទេលោកអើយ ប៉ុន្តែវាចប់សម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយណាស់។
[Ada Gunning]: ខ្ញុំរីករាយដែលពួកគេបានអនុម័តគម្រោងនេះ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា យើងនឹងឃើញវាម្តងទៀតនៅក្នុងសួនសហគមន៍ និងសួនឆ្កែ។ វាជាការល្អដែលមានការសម្រុះសម្រួលបន្តិច។ ទៅដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ត្រលប់មករកយើងវិញ បានទទួលត្រាយល់ព្រមពីការិយាល័យអភិបាលក្រុង ហើយវាដូចជា Bada Bin, Bada Boom ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? នោះហើយជាយើង។
[Roberta Cameron]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងច្បាស់ជាចង់ធ្វើ ប្រសិនបើយើងមិនទាន់បានធ្វើវាទេ ព្រោះយើងប្រហែលជាធ្វើរួចហើយ ប៉ុន្តែរឿងបែបនេះនឹងមានសេវាកម្មដើម្បីប្រាកដថានៅពេលដែលពួកគេចូលមក កម្មវិធីរបស់ពួកគេរួមមានការណែនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ត្រឹមត្រូវ។ អ៊ីចឹងហើយបានជាយើងចង់បានការយល់ព្រមពីយុវជនជាមុនសិនមុននឹងអនុវត្តតាមការទាមទារ។
[Ada Gunning]: បច្ចុប្បន្ននេះក៏មានញត្តិអំពាវនាវឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងសហគមន៍ដើម្បីបង្កើតសួនឆ្កែនៅ Berry Park ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញតាមរយៈការស្រាវជ្រាវ។ យើងមិនទាន់ឃើញវានៅឡើយទេ។ អូ ខ្ញុំដឹង។ ពួកគេមិនដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីនោះទេ។ នោះជាការល្អ។
[Reggie Graham]: ពួកគេនឹងមិនមានសួនឆ្កែទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមិនដូច្នោះទេ ព្រោះ... ពួកគេបាត់បង់ការគាំទ្រពីសហគមន៍ច្រើន។ មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ អ្នកមិនអាចគ្រាន់តែផ្លាស់ទីកន្លែងដែលមានស្រាប់ទៅកន្លែងផ្សេងនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកនឹងនិយាយត្រូវ។
[Roberta Cameron]: ដែលនិយាយថាខ្ញុំចង់ទៅផ្នែកបន្ទាប់។ យើងនឹងមានឱកាសកាន់តែច្រើនក្នុងការជីកកកាយឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅក្នុងគម្រោងនីមួយៗ។ ការកែលម្អភ្លើងបំភ្លឺ Tufts Park ។ នេះគឺជាចំនួនដ៏ធំ។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ហើយចំនួននោះអាចទាបជាង។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែវាគឺដើម្បីបំភ្លឺ Mooska ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកម្មវិធី។ ពួកគេកំពុងរមៀលវាយឺតៗ ពេលកំពុងតុបតែងសួនឧទ្យាន។ Tufts គឺជាឧទ្យានដ៏ធំមួយដែលមានភ្លើងបួន។
[Doug Carr]: គ្មានវិធីកម្ចាត់អាត់ទេមែនទេ? មិនមែនទេ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំនិយាយតាមបច្ចេកទេស ខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចដាក់តង់ទីមួយបន្ទាប់មកតង់ទីពីរ ប៉ុន្តែនេះ…
[Reggie Graham]: សំរាម ប៉ុន្តែគេចង់បានតែ២ម៉ឺនដុល្លារទេ?
[Theresa Dupont]: មិនមែនទេ។ អា ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងមើល Berry Park។
[Reggie Graham]: បៃតង
[Theresa Dupont]: នោះគឺ 700,000 ដុល្លារ។ ខ្ញុំគិតថាតម្លៃនេះគឺសម្រាប់ឆ្នាំ 2022។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាប្រហែល ៧៥០,០០០ ដុល្លារ។ រួមទាំងការចំណាយដែលមិននឹកស្មានដល់គឺប្រហែល 800,000 ដុល្លារ។ មិនអីទេ
[Reggie Graham]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ហេតុអ្វីបានជាវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់វិស័យកម្សាន្ត? ប្លែក?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ Kevin ធ្លាប់បានដំឡើងភ្លើងសម្រាប់កម្មវិធី Condon ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ដោយសារតែអ្នកមានការត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងស្រោមអនាម័យ។
[Theresa Dupont]: វី។
[Reggie Graham]: ប៉ុន្តែគាត់មិនមានការត្រួតពិនិត្យ ឬគ្រប់គ្រងលើ Tufts Farms ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងពីមូលហេតុ។
[Theresa Dupont]: អភិបាលក្រុងបានអនុម័ត។ វាដូចជាអ្នកសរសេរអញ្ចឹង។ យើងមាន បន្ទាប់មកវាជាទ្រព្យសម្បត្តិទីក្រុង។ ខ្ញុំដឹង ប៉ុន្តែតើអ្នកនិយាយថានេះអាចជាបញ្ហាជាមួយនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតទេ?
[Reggie Graham]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថា ហេតុអ្វីបានជានាយកដ្ឋានកម្សាន្ត សុំលុយ 700,000 ដុល្លារ ដើម្បីបំភ្លឺឧទ្យាន នៅពេលដែលនាយកដ្ឋានកម្សាន្តមិនមានការគ្រប់គ្រង ឬត្រួតពិនិត្យឧទ្យាន។
[Theresa Dupont]: ពួកគេជួយក្នុងសកម្មភាព។ ដូច្នេះពួកគេគឺជាអ្នកប្រើប្រាស់ចម្បងនៃពន្លឺឬយ៉ាងហោចណាស់អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់វា។ តើអ្នកគិតថាសំណើរបស់ពួកគេខុសច្បាប់ទេ?
[Reggie Graham]: ខ្ញុំមិននិយាយថាវាខុសច្បាប់ទេ។ សំណួរសួរថា តើអ្នកណាមានសិទ្ធិអំណាចទារលុយពីឧទ្យាន? ប្រសិនបើកម្មវិធីរបស់យើង។
[Roberta Cameron]: អ្វីដែល Theresa ទើបតែបានលើកឡើងនោះគឺថា នៅពេលដាក់ទម្រង់បែបបទគុណវុឌ្ឍិជាលើកដំបូង ប្រសិនបើវាជាទ្រព្យសម្បត្តិទីក្រុង ទម្រង់បែបបទត្រូវដាក់ ហើយអភិបាលក្រុងត្រូវចុះហត្ថលេខា ហើយប្រគល់វាទៅឱ្យអ្នកទទួលបន្ទុកគម្រោង។ ដូច្នេះប្រហែលអភិបាលក្រុងចាត់ឲ្យនាយកដ្ឋានកម្សាន្តដើម្បីដំណើរការកម្មវិធី។ ទោះបីជាវាមិនចាំបាច់ជានាយកដ្ឋានថែទាំ ត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យក៏ដោយ យោងទៅតាម Reg យើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថានាយកដ្ឋានត្រឹមត្រូវត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត ពីព្រោះនៅពេលដែលយើងមាននាយកដ្ឋានមួយអនុម័តគម្រោងដោយគ្មានចំណេះដឹងពីនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត។ យើងបញ្ចប់ជម្លោះ ហើយយើងចង់ជៀសវាងវា។ ដូច្នេះអ្នកណាដែលត្រូវការដឹងរឿងនេះ យើងចង់ឱ្យការអនុវត្តពេញលេញបង្ហាញយើងថាពួកគេដឹងរឿងនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមាននាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតដែលទទួលខុសត្រូវលើការថែទាំ ការឃុំឃាំង និងការត្រួតពិនិត្យនោះ ត្រូវតែរៀបរាប់នៅក្នុងពាក្យសុំ ហើយពាក្យសុំក៏ត្រូវរៀបរាប់ពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើការជាមួយគ្នាផងដែរ។
[Reggie Graham]: នេះឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំ បាទ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងឱ្យវាទៅអ្នក។ ដោយសារតែខ្ញុំបានមើលវាជាមូលដ្ឋាន ហើយប្រាប់ផ្នែកកម្សាន្តថា បាទ មានអាងហែលទឹក។ ជាការប្រសើរណាស់, ប៉ុន្តែសូម្បីតែក្រុមនេះនៅតែជាកម្មវត្ថុនៃគណៈកម្មការពីមុន។ គាត់អាចគ្រប់គ្រងក្រុម ប៉ុន្តែគាត់មិនបង្កើតច្បាប់ ឬធ្វើការកែលម្អអាងហែលទឹក។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះគម្រោងនោះគឺជាប្រភេទនៃគម្រោងដែលយ៉ាងហោចណាស់គួរតែនាំយកទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដូចជាសួនឆ្កែ សួនសហគមន៍ ឬអ្វីផ្សេងទៀត ដូចជាភ្លើង ភ្លើងបំភ្លឺនៅនឹងកន្លែង ដែលជាគ្រឿងបរិក្ខារដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគួរតែមើលជាមុនជាផ្នែកនៃដំណើរការរបស់យើង។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Kevin ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងទៅវគ្គបន្ទាប់។ Carr Park Shelter ។
[Jeremy Martin]: ប្រ៊ូស តើអ្នកព្រួយបារម្ភថាផែនការបច្ចុប្បន្នអាចមិនបំពេញតាមស្តង់ដារ DPW ទេ? គ្រាន់តែអានកំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនៅទីនេះ។
[Theresa Dupont]: មែនហើយ ដូច្នេះកំណត់ត្រានេះគឺមកពីទីជំរក Hickey Park ។ ការរចនា cantilever ត្រូវបានស្នើឡើង វាត្រូវបានដំឡើង និងមើលទៅអស្ចារ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែរចនាសម្ព័ន្ធនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រព័ន្ធគាំទ្រ cantilever ជំនួសឱ្យ struts ពីរ DPW បានស្នើសុំថាយើងមិនផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោង cantilever ផ្សេងទៀតទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមតិនេះមាន។ ដូច្នេះយើងបានធ្វើឱ្យប្រាកដថា DPW បានយល់ព្រមចំពោះរឿងនោះ។ ពួកគេចង់ពិចារណាជាមុនសិន។
[Roberta Cameron]: នោះជាអ្វីដែលយើងចង់បានសម្រាប់ដៃឆ្វេងនិយាយទៅដៃស្តាំ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំបានរំលឹក DPW ថា DPW បានស្នើគម្រោងនេះ។ បន្ត
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ក្រុមស្រមោលបង្ហាញឡើង ខ្ញុំអាចពន្យល់ថា ដោយសារតែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា គម្រោងនេះអាចនឹងត្រូវបានគេបោះបង់ចោលជុំនេះ។ នេះជាគំនិតមួយ។ ក្រុមមួយនៅក្នុង Cambridge កំពុងធ្វើការជាមួយយុវជនដើម្បីអភិវឌ្ឍ តស៊ូមតិ រៃអង្គាសប្រាក់ រៀបចំផែនការ និងគ្រប់គ្រងកន្លែងប្រមូលផ្តុំសហគមន៍នៅក្នុងសួននៃការបង្កើតរបស់ពួកគេ។ ពួកគេសង្ឃឹមថានឹងពង្រីកវាទៅសហគមន៍ផ្សេងទៀត និងជំរុញសហគមន៍ផ្សេងទៀតឱ្យធ្វើរឿងស្រដៀងគ្នានេះ។ វាជាទាំងការវិនិយោគ ការវិនិយោគដើមទុន និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អង្គការ។ ដូច្នេះវាជាការងាយស្រួលសម្រាប់ CPA ក្នុងការធ្វើឱ្យយើងវិនិយោគទុន ប៉ុន្តែបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតគឺការស្វែងរកក្រុមដែលមកជាមួយគ្នាដើម្បីជាផ្នែកនៃអង្គការលើគម្រោងនេះនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងកើតឡើងជាមួយមូលនិធិនេះដែរឬទេ។ ដូច្នេះ, អូ, ប៉ុន្តែយើងអាចដោះស្រាយវាបាន។
[Theresa Dupont]: ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រកមើលការគាំទ្ររបស់អង្គការនាពេលអនាគតដែលមានសក្តានុពល ហើយនាំយកវាមកវិញ។
[Roberta Cameron]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងបាននិយាយអំពីកម្មវិធីលំនៅដ្ឋាន កម្មវិធីលំនៅដ្ឋាន កម្មវិធីលំនៅដ្ឋានសម្រាប់គ្រួសារ កម្មវិធីជំនួយ ABCD និងមូលនិធិទំនុកចិត្តលើលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ យើងអាចមិនអើពើពួកគេ។ ផែនការឈ្លានពានដើម្បីលុបបំបាត់សិស្ស
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំនឹងមានកិច្ចប្រជុំជាមួយក្រុមផ្ទៃក្នុងអំពីរឿងនេះនៅថ្ងៃស្អែក។ ជាក់ស្តែងមានកម្មវិធី ឬក្រុមមួយឈ្មោះថា Keep Medford Beautiful ដែលដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានបញ្ហាក្នុងការស្វែងរកព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនអំពីគម្រោងនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានចម្លើយនៅថ្ងៃស្អែក។
[Jeremy Martin]: បាទ ខ្ញុំចង់ដឹងបន្ថែមអំពីវា។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំបាននិយាយអំពីក្រុម Hillside ។ ខ្ញុំទៅសាលាក្រុង ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ ហាក់ដូចជាពួកគេមិនទាន់បានទាក់ទងអ្នកនៅឡើយទេ។
[Jeremy Martin]: អភិបាលក្រុង?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំមិនឮទេ។
[Jeremy Martin]: ឬ Alice Hunt ។ ខ្ញុំមិនមែនទេ ទេ។ ប៉ុន្តែអរគុណសម្រាប់ការទទួលយក។ ប្រសិនបើចាំបាច់ ខ្ញុំអាចបង្កើតអំណះអំណាងជាច្រើនអំពីមូលហេតុដែលវាខុសពីការថែទាំ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺថាអំណះអំណាងនេះត្រូវការការពារ ហេតុអ្វីមិនរក្សាទុក?
[Jeremy Martin]: តាមពិតទៅក្នុងន័យមួយនេះគឺជាការអភិរក្ស។ ប្រសិនបើយើងអនុញ្ញាតឱ្យរុក្ខជាតិឈ្លានពានទាំងនេះជំនួសរុក្ខជាតិដើម នោះយើងនឹងបាត់បង់តម្លៃ និងមុខងារនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃឧទ្យាន និងកន្លែងបើកចំហរបស់យើង។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំប្រាថ្នាថា CPA នឹងចំណាយសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសហគមន៍ដែលកំណត់គោលដៅវាយប្រហារជាពិសេសដោយសារតែ បាទ យើងមានបញ្ហាជាមួយសួនច្បារ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ប៉ុន្តែមនុស្សប្រុស ខ្ញុំស្អប់ការដើរកាត់សង្កាត់របស់ខ្ញុំ ហើយឃើញដើមឈើឋានសួគ៌ដុះចេញពីជញ្ជាំងរក្សា។ ខ្ញុំបាននិយាយថា ជញ្ជាំងរក្សារបស់អ្នកនឹងដួលរលំក្នុងរយៈពេលប្រហែលពីរឆ្នាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមជូនពរ CPA អាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងទូទាំងទីក្រុង ប៉ុន្តែបាទ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជានឹងចែករំលែកវាជាមួយអ្នក ដោយសារតែ Jeremy បានឈានដល់សមាជិកម្នាក់នៃ CCP ហើយបាននិយាយថា ហេ តើយើងអាចធ្វើអ្វីមួយជាមួយ CPA បានទេ?
[Roberta Cameron]: ការជួសជុលអគារទីបញ្ចុះសព Church Grove។ នេះគឺជាការបន្តនៃគម្រោងដែលយើងបានគាំទ្រ។
[Theresa Dupont]: ជាការប្រសើរណាស់ វាទាំងអស់បានកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ យើងអាចបញ្ចប់រឿងនេះពេលខ្ញុំត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំគិតថា យើងនៅសល់តែពីរបីនាក់នៅទីនេះ។ នេះជាមូលដ្ឋានអ្វីមួយដែលយើងបាននិយាយលេងពីមុនមក ប្រហែលជាស្រូបយក CPC ឬ CPA? ការចំណាយប្រចាំឆ្នាំដើម្បីទទួលបានប្រាក់រង្វាន់។ ជាការសំខាន់ ការខ្ចីប្រាក់ដើម្បីបញ្ចប់គម្រោងដ៏ធំមួយគឺចាំបាច់សម្រាប់ការសាងសង់ Brooks Manor និង Oak Grove Cemetery។ ទាំងនេះមិនមែនជាគម្រោងមួយលាន ឬពីរលានដុល្លារនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនបច្ចុប្បន្ននៃ Oak Grove ប្រហែលជាចន្លោះពី 6 ទៅ 8 លាននាក់។ Brooks Manor ខ្ញុំដឹងថាវាប្រហែលជាមានតម្លៃជិត 10 លានដុល្លារ។
[Doug Carr]: ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់ Terrace House Access Drive បាទ ប្រហែលជា
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះមានការពិភាក្សានាពេលកន្លងមកអំពីថាតើ PCC មានឆន្ទៈទទួលខុសត្រូវលើការសងបំណុលប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់គម្រោងដែរឬទេ? ដូច្នេះវាជាមូលដ្ឋានដូចជាយើងបង់ថ្លៃប្រចាំឆ្នាំលើមូលបត្របំណុលនោះ ហើយថ្លៃសេវានោះមានរយៈពេលជាក់លាក់មួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំពិតជាអាចរកមើលវាឡើង ហើយទទួលបានតួលេខ ប៉ុន្តែការប៉ាន់ស្មានរដុបនឹងមានចន្លោះពី 200,000 ទៅ 300,000។ ឬបើយើងត្រូវបង់ប្រាក់ទាំងនោះ យើងនឹងទទួលបានប្រាក់រង្វាន់ ៦ លានដុល្លារ។ ពី 2 ទៅ 300 រូបក្នុងមួយឆ្នាំ។ ម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ។ នេះគឺជា 10 ទៅ 15 ភាគរយនៃថវិការបស់យើង។
[Doug Carr]: Sa និង SEP ។
[Theresa Dupont]: ១០ ឆ្នាំ ១៥ ឆ្នាំ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែតើនេះជារឿងត្រឹមត្រូវឬទេ? ខ្ញុំចង់មានការសន្ទនាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។ បញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សាពីមុន ប៉ុន្តែយើងបានកំណត់ពេលសន្ទនាជាមួយអភិបាលក្រុង DPW និង CFO របស់យើង។ ប្រហែលជាយើងនឹងអញ្ជើញ Roberta និងប្រធានរបស់យើងដើម្បីពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលអាចមើលទៅដូចជា។ តើអាចសងបំណុលបានទេ?
[Roberta Cameron]: យ៉ាងម៉េច?
[Jeremy Martin]: មិនមែនទេ។
[Roberta Cameron]: យើងវិនិយោគប្រាក់ CPA មួយចំនួនទៅក្នុងនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Jeremy Martin]: ដូច្នេះយើងមិនត្រឹមតែសងបំណុលដើម្បីទទួលបំណុលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សងបំណុលដែរឬទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថាយានដ្ឋាននឹងមានប្រភពចំណូលប្រសិនបើវាជាផ្នែកមួយរបស់វា។ ចំនួនទឹកប្រាក់នេះគឺស្មើនឹងត្រឹមតែ 20 ឆ្នាំនៃការបង់ប្រាក់កម្ចីទាំងមូលបូកនឹងការប្រាក់។ នេះជាការប៉ាន់ស្មានរបស់យើងមួយរយៈ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអត្រាសញ្ញាប័ណ្ណបានផ្លាស់ប្តូរ។ល។ ប៉ុន្តែមានប្រាក់ចំណូលច្រើនដើម្បីធ្វើឱ្យវាឯករាជ្យ។ វានឹងមិនកើតឡើងទេ។ ទម្រង់ផ្សេងគ្នានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តការច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់ ព្រោះវាពិបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់គម្រោងមួយចំនួន។ ការពង្រីកទីបញ្ចុះសព Oak Grove គឺពិតជាព្យញ្ជនៈ ព្យញ្ជនៈជុំវិញវា ហើយសាងសង់ជុំវិញវា។ បច្ចុប្បន្នពួកគេកំពុងពិភាក្សារឿងនេះជាមួយ Tim McGibbon និង Seattle Chambers ដើម្បីបង្កើតផែនការពង្រីក។ ទីបញ្ចុះសព Oak Grove គ្របដណ្តប់ប្រាំពីរហិចតា ពេលសាងសង់រួចរាល់ វានឹងក្លាយជាទីបញ្ចុះសព។
[Ada Gunning]: តើពួកគេកំពុងពង្រីកផ្នែកអ្វីខ្លះ?
[Doug Carr]: នៅឆ្នាំ 1998 ពួកគេបានទុក 7 ហិចតានៃ Brooks Estate ជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីបង្កើត Brooks Estate ដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវទំហំ 7 ហិចតាដើម្បីពង្រីក។ វាត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធនៅសងខាងបីដោយ Brooks Estate ។ គ្មានសកម្មភាពណាមួយត្រូវបានគេធ្វើអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំមកហើយ។
[Ada Gunning]: វាធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតអំពីការស្ដារឡើងវិញជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអ្វីមួយ ដូចជាអគារបញ្ចុះសព ឬអ្វីមួយដូចនោះ ប្រសិនបើយើងចង់ទាមទារប្រភេទខ្លះ ដូចជាមានប្រភពចំណូល ឬតើយើងគ្រាន់តែរក្សាទុកអគារនេះដូចជាគ្មានមុខងារ?
[Theresa Dupont]: ជាការប្រសើរណាស់, អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺ, ខ្ញុំឮចំណុចរបស់អ្នកអំពីអគារនេះមិនមានមុខងារនៅពេលដែលយើងមើលទៅព្រៃអូក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា មន្ត្រីក្រុងកំពុងប្រើយ៉ាងសកម្ម។ ទាំងនេះគឺជាការិយាល័យ និងអ្នកគ្រប់គ្រង ព្រមទាំងដេប៉ូថែទាំសម្រាប់បុគ្គលិក DPW ។ ប៉ុន្តែទេ... តើគេត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងល្អទេ? ខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងព្យាយាមទាញយកបានច្រើនបំផុតពីវា ប៉ុន្តែវាយុត្តិធម៌។
[Roberta Cameron]: ឧទាហរណ៍ ការស្ដារ Brooks Manor អាចពង្រីកការប្រើប្រាស់អគារ។ ឥឡូវនេះវាទទេភាគច្រើន ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានឡានដើម្បីប្រែក្លាយវាទៅជាអគារសាធារណៈផ្សេងទៀតនៅក្នុងសារពើភ័ណ្ឌនៃអគារសាធារណៈរបស់យើង ដែលយើងអាចរៀបចំការប្រជុំសាធារណៈ និងធ្វើអាជីវកម្មសាធារណៈផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យគេហទំព័រសកម្ម។ បាទ/ចាស វានឹងធ្វើឱ្យអគារដែលមិនអាចប្រើបានទៀតហើយ។
[Ada Gunning]: រៀបការហើយទើបរកចំណូលបានអាក្រក់មែនទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំស្មានថានោះជាចេតនាមែនទេ?
[Doug Carr]: នេះនឹងជាបញ្ហាប្រឈមមួយ។ ប្រសិនបើមានកន្លែងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ពហុគោលបំណង ពិធីមង្គលការនឹងមិនមែនជាផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំនៃផែនការនោះទេ។ ប្រហែលជាយើងអាចនិយាយបាន។
[Roberta Cameron]: មែនហើយ យើងមានមួយ ឬពីរទៀតនៅក្នុងបញ្ជីរបស់យើង។ និយាយអំពី NBEL ផ្លូវថ្នល់ និងចំណតរថយន្តក្នុងដំណាក់កាលទី 2 នេះគឺជាចំនួនដ៏ធំមួយ។
[Doug Carr]: បាទ ខ្ញុំគិតថាយើងបានឃើញវាពេលយើងនិយាយជាមួយ Carly។ Carly កំពុងនិយាយយ៉ាងច្បាស់អំពីការពង្រីក និងធ្វើការជាមួយមនុស្សទាំងនេះ ខណៈពេលដែលកំពុងព្យាយាមធ្វើខ្លួនគួរឱ្យស្រលាញ់។ យើងជាអ្នកជិតខាង អ្នកជិតខាងរបស់ NBEL ។ ប៉ុន្តែត្រូវចាំថា មនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សដំបូងដែលទទួលស្គាល់វា ប្រាក់មួយផ្នែកត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីទទួលបានសិទ្ធិចូលទៅកាន់ផ្លូវ Grove ជាកន្លែងដែលការរចនាពេញលេញរបស់ប្រាសាទត្រូវបានសាងសង់។ បន្ទាប់មកយើងផ្តោតលើចំណតឡាន ចំណតមានពេញ។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាស្តាប់ទៅដូចជាគម្រោងសាងសង់ដែលមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារ។ ផ្នែកនៃចំណតនេះគឺត្រូវបានឧទ្ទិសដល់កន្លែងដែលអាចចូលដំណើរការបាន ដោយមានការចូលប្រើប្រាស់ដោយជនពិការប្រើប្រាស់តិចជាងពាក់កណ្តាលនៃចំណត។ ព្យាយាមស្វែងរកមូលនិធិសមហេតុផលទាំងនេះ និងបង្កើតកន្លែងកម្សាន្ត។ ប៉ុន្តែយើងព្យាករណ៍ថាតម្លៃនៃឧប្បត្តិហេតុនៅពេលក្រោយនឹងមានច្រើនជាង $700,000 ដែលជាមូលហេតុដែល MSI ។ ប៉ុន្តែយើងបាននិយាយអំពីការបំបាត់ពន្លឺ និងចាត់វិធានការដើម្បីកាត់បន្ថយបរិមាណពន្លឺនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបានពាក់កណ្តាលនេះទេ។ វាស្តាប់ទៅដូចជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យវាកើតឡើងមានន័យសម្រាប់អ្នក។ ដូច្នេះសូមមើលកន្លែងដែលអាទិភាពស្ថិតនៅ។ We realize that the committee មូលនិធិត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យពួកគេជាច្រើនឆ្នាំ។ មិនមែនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះទេ ប៉ុន្តែជាប្រវត្តិសាស្ត្រវាមានចំនួនលើសចំនួនប្រាំមួយស្ទើរតែរាល់ឆ្នាំ។ យើងទទួលបានការប៉ាន់ស្មានតម្លៃសម្រាប់គម្រោង។
[Jeremy Martin]: យើងអាចពិចារណាបាន។ តើយើងទទួលបានច្បាប់ចម្លងសំណើគម្រោង និងឯកសារកិច្ចសន្យាញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា?
[Doug Carr]: បាទ ការផ្តល់ជូនរួចរាល់ហើយ។ ដូច្នេះ នេះមិនមែនជាគម្រោងគំនិតទេ។ តាមពិតវាឡើងទៅសម្រាប់ការដេញថ្លៃ។ តាមពិត យើងបានព្យាយាមផ្តល់វាខ្លះ យើងនឹងប្រើប្រាស់មូលនិធិ ARPA ប៉ុន្តែយើងគិតថា មូលនិធិ ARPA គួរតែត្រូវបានបន្តលើសពីថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ហើយពួកគេបានប្រាប់យើងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា នោះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់រឿងនេះ។
[Jeremy Martin]: ខ្ញុំនឹងចង់ដឹងចង់ឃើញ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយថ្លៃបំផុតនៃចំណតរថយន្ត។ អូបាទ។ ខ្ញុំឃើញថា... បាទ មានមតិច្រើនណាស់។
[Doug Carr]: គាត់បានកាប់ដើមឈើជាច្រើន។ អ្នកកំពុងពិចារណាខ្លួនឯងឡើងវិញ។ នោះជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាច្រើន។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញផែនការ។
[Jeremy Martin]: ខ្ញុំនឹងចង់ដឹងចង់ឃើញ។
[Roberta Cameron]: មិនអីទេ អ្នកគ្រប់គ្រងទីបញ្ចុះសពចង់ដឹងអំពីការស្ដារឡើងវិញនូវការចងចាំ។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុន តើនេះគឺជាការបន្តនៃផែនការមេដែលយើងបានផ្តល់មូលនិធិដែរឬទេ? ពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះ វាជាការ៉េធំមួយដែលមានធាតុជាច្រើនដែលមើលទៅល្អជាមួយគ្នា ហើយយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពច្របូកច្របល់ខ្លាំង។ ដូច្នេះបាទ។
[Theresa Dupont]: មិនមានបញ្ហាក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំជារូបថតគ្រួសារ។ មិនទាន់ នោះហើយជាអ្វីទាំងអស់ដែលយើងមាន
[Roberta Cameron]: ប៉ុន្តែវាស្ទើរតែទ្វេដងនៃចំនួនប្រាក់ដែលយើងមាន។ ដូច្នេះនៅខែក្រោយ តើថ្ងៃណាដែលយើងជួបគ្នាម្ដងទៀតក្នុងខែតុលា? ថ្ងៃទី 14 ខែតុលា។ តើយើងគួរកក់ពីរថ្ងៃ ឬមួយថ្ងៃ? យើងកំណត់កាលបរិច្ឆេទនៅខែតុលា ហើយបន្ទាប់មកទៀតកាលបរិច្ឆេទនៅខែវិច្ឆិកា ថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកា។
[Theresa Dupont]: Jeremy នឹងមិនអាចចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ថ្ងៃទី 14 ខែតុលាបានទេ លុះត្រាតែមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរក្នុងជីវិតរបស់គាត់។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំនឹងមិនអាចចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍នេះបានទេនៅថ្ងៃទី ១៤ ខែតុលា។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Jeremy Martin]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាច។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំមិនអាច។
[Roberta Cameron]: កិច្ចប្រជុំទាំងពីរនឹងត្រូវឧទ្ទិសដល់ការបង្ហាញបេក្ខជន។ ដូច្នេះយើងនឹងមើលថាតើកម្មវិធីទាំងអស់នេះនៅមាននៅឡើយនៅពេលនេះ។ យើងនឹងសិក្សាបន្ថែមអំពីគម្រោងទាំងនេះ។ តាមពិត យើងពិនិត្យមើលពាក្យសុំ ដូច្នេះយើងអាចសួរសំណួរបេក្ខជនបាន។ បន្ទាប់មក នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែធ្នូ យើងនឹងចាប់ផ្តើមព្យាយាមកំណត់អាទិភាព និងសម្រេចចិត្តពីរបៀបដោះស្រាយល្បែងផ្គុំរូបនេះ។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលធ្វើបទបង្ហាញ យើងនឹងមានពេលសួរសំណួរ និងចម្លើយ ដើម្បីយើងអាចអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀត។ អ្នកថ្មី ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Manisha នៅតែនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែការបង្ហាញជាធម្មតាគ្រាន់តែជា PowerPoint ប៉ុណ្ណោះ។ មនុស្សមួយចំនួនបានមកដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាការណែនាំទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ យើងព្យាយាមផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការសន្ទនាប្រហែល 5 នាទី ហើយបន្ទាប់មកយើងសួរសំណួរទស្សនិកជនប្រហែល 10 ទៅ 15 នាទី។
[Jeremy Martin]: តើកាលបរិច្ឆេទទីពីរដែលអ្នកបានលើកឡើងនៅពេលណា? ខែវិច្ឆិកា។ ថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកា។
[Theresa Dupont]: មានថ្ងៃឈប់សម្រាកខ្លះនៅថ្ងៃច័ន្ទ និងថ្ងៃអតីតយុទ្ធជន។ ដូច្នេះ អ្នកបានបំបែកការប្រជុំថ្ងៃច័ន្ទ និងថ្ងៃអង្គាររបស់អ្នក។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ យើងមានការសម្ដែងប្រាំបី ឬប្រាំបួនជារៀងរាល់យប់សម្រាប់ពីរសប្ដាហ៍។ វានឹងក្លាយជាយប់ដ៏វែង ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ត្រឹមត្រូវ។ វានឹងក្លាយជាយប់ដ៏វែងមួយ។ យើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីកែលម្អប្រសិទ្ធភាព។ យើងគួរតែនាំយកអាហារសម្រន់ខ្លះ។
[Theresa Dupont]: នាំយកអាហារសម្រន់ខ្លះ។ អ្នកក៏អាចនាំយកឧបករណ៍បំពងសំឡេងនាឡិកាផងដែរ។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំពិតជាមានមួយក្នុងចំណោមទាំងនេះ។ យើងគួរតែជាដាច់ខាត។ ខ្ញុំចូលចិត្តឧបករណ៍បញ្ជាឌីជីថលនេះដែលទីក្រុងប្រើជាការរំលឹកដែលមើលឃើញ។ ដូច្នេះបាទ។
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: ខ្ញុំគិតថានោះជាគោលដៅរបស់យើងយប់នេះ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ យើងបន្តអនុម័តកំណត់ហេតុ។ យើងបានធ្វើវាមុនពេលអ្នកមកដល់។ សមាជិកភាពត្រូវតែបិទ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Roberta Cameron]: អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើតេស្ត។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ។ យេរេមា? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះឈ្មោះ?
[SPEAKER_19]: វី។
[Roberta Cameron]: ឌុង?
[SPEAKER_19]: វី។
[Roberta Cameron]: អាដា? ត្រឹមត្រូវ។ ចូអាណា? ត្រឹមត្រូវ។ ហេលី? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ថ្ងៃទី 14 ខែតុលា។ លាហើយ លាហើយ។